Постановление фас поволжского округа от 12.08.2003 n а57-615/03-16 дело по иску о взыскании налоговых санкций за неуплату подоходного налога передано на новое рассмотрение, т.к. арбитражным судом ненадлежащим образом исследованы доказательства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 12 августа
2003 года Дело N А
57-615/03-16
(извлечение)
Инспекция
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по Ленинскому району г.
Саратова обратилась в Арбитражный суд
Саратовской области с иском к
Индивидуальному предпринимателю Черной
А.В. о взыскании налоговых санкций в размере
51710 руб.
Арбитражный суд иск
удовлетворил частично. Взыскал с
Индивидуального предпринимателя Черной
А.В. сумму неуплаченных налогов в размере
28917 руб., пени в размере 9742 руб. 09 коп. и
штрафные санкции в сумме 5000 руб.
В
апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Не согласившись с
вынесенным решением в части удовлетворения
иска, ответчик обратился в кассационную
инстанцию с жалобой, в которой просит об
отмене судебного акта в этой части.
Изучив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, коллегия считает
жалобу обоснованной и подлежащей
удовлетворению.
Как видно из материалов
дела, налоговым органом проведена выездная
налоговая проверка ответчика.
Проверкой установлено, что ответчиком
неправильно исчислен и неуплачен налог за 2
кв. 2001 г. и 1 кв. 2002 г. в сумме 12094 руб., занижена
налогооблагаемая база подоходного налога
на сумму 9688 руб., неправильно исчислен налог
с продаж и не представлена налоговая
декларация, о чем составлен акт от 05.07.2002.
На основании акта вынесено решение N 2792/2793
от 05.08.2002 о привлечении ответчика к
налоговой ответственности,
предусмотренной п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 126
Налогового кодекса Российской
Федерации.
Арбитражный суд, частично
удовлетворяя требования истца, указывает,
что ответчик не признает требования
налогового органа в размере 19415 руб., однако
никакими документами не опровергает.
Данный вывод арбитражного суда
противоречит материалам дела.
Как
усматривается из материалов дела,
ответчиком представлен 13.02.2003 отзыв по
данному делу, где указывается, что имеются
документы, подтверждающие расходы на
оспоренную сумму.
В кассационную
инстанцию ответчиком представлены справки
об оплате ответчиком арендной платы, оплаты
электроэнергии, оплаты услуг охраны. Также
представлено заявление с отметкой
налогового органа о том, что
предпринимателем утеряны документы.
Данным документам арбитражным судом оценка
не дана.
Коллегия считает, что оценка
вышеуказанных документов имеет важное
значение для разрешения спора.
Согласно
п. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации арбитражный
суд, рассматривающий дело в кассационной
инстанции, не вправе устанавливать или
считать доказанными обстоятельства,
которые не были установлены в решении или
Постановлении либо были отвергнуты судом
первой или апелляционной инстанции,
предрешать вопросы о достоверности того
или иного доказательства, преимущества
одних доказательств перед другими, о том,
какая норма материального права должна
быть применена и какое решение,
Постановление должно быть принято при
новом рассмотрении дела.
При таких
обстоятельствах коллегия считает решение
арбитражного суда подлежащим отмене с
направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении арбитражному суду
необходимо дать оценку вышеуказанным
документам.
Исходя из изложенного и
руководствуясь п. 3 ст. 287, ст. 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение
Арбитражного суда Саратовской области от
28.04.2003 по делу N А 57-615/03-16 отменить.
Дело
направить в первую инстанцию Арбитражного
суда Саратовской области на новое
рассмотрение.
Постановление вступает в
законную силу со дня его принятия.
