Постановление фас поволжского округа от 05.12.2002 n а12-5429/02-с38 исчисление налога на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории российской федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных налоговым кодексом рф.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 декабря 2002 года Дело N А12-5429/02-С38

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Прокатсервис" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснооктябрьскому району г. Волгограда о признании недействительным заключения N 10462 от 20.11.2001 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1629865 руб. 83 коп.
Решением от 03.07.2002, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 05.09.2002, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснооктябрьскому району г. Волгограда просит об отмене судебных актов, указывая, что истцом первичные документы оформлены ненадлежащим образом, кроме того, контракт от 21.05.2001 за N EV/010521 ООО КБ "Ист Бридж банк" не принимало на расчетное обслуживание.
Данных о том, что ООО "Фарт 777", у которого истцом закуплены контейнеры, уплатило в бюджет налог на добавленную стоимость, не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия для ее удовлетворения оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что 01.03.2001, 26.03.2001, 23.04.2001, 21.05.2001 между ООО "Энергоактив", являющимся комиссионером по договорам комиссии с ООО "Прокатсервис" от 01.03.2001, 26.03.2001, 23.04.2001, 21.05.2001, и фирмой WERMIL LIMITED (Великобритания) были заключены контракты N N EV/010326, EV/010301, EV/010423, EV/010521 на поставку контейнеров дерево-металлических марки СК-3-1,5.
То обстоятельство, что товар был вывезен за пределы Российской Федерации, подтверждается грузовыми таможенными декларациями, добавочными листами, международными транспортными накладными, и Налоговой инспекцией не оспаривается.
Не оспаривается также и поступление экспортной выручки по указанным выше сделкам.
Контейнеры для дальнейшего экспортирования были закуплены истцом у ООО "Фарт 777", и факт перечисления последнему истцом налога на добавленную стоимость подтверждается материалами дела и налоговым органом не оспаривается.
В соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных п/п. 1 и (или) п/п. 8 п. ст. 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено п. п. 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы:
1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации;
2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) - на счет налогоплательщика в российском банке;
3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (пограничный таможенный орган);
4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
Истцом указанные документы представлены в полном объеме, и отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость по указанным выше сделкам арбитражным судом признан неправомерным правильно.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что акты приема-передачи товара составлены после того, как этот товар уже был отгружен, опровергаются доводами истца о том, что это не акты приема-передачи товара, а отчеты комиссионера об исполнении своих обязательств.
Кроме того, эти доводы налоговым органом в предыдущих инстанциях не заявлялись.
То обстоятельство, что мероприятия налогового контроля не закончены в отношении ООО "Фарт 777", у которого закупались контейнеры, не влияет на право истца на возмещение сумм уплаченного налога на добавленную стоимость.
Письмом "Ист Бридж банка" опровергается довод ответчика о том, что контракт от 21.05.2001 за N EV/010521 на расчетное обслуживание не принимался.
При таких обстоятельствах судебные акты являются законными и обоснованными, правовых оснований к их отмене или изменению не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 03.07.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 05.09.2002 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-5429/02-С38 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснооктябрьскому району г. Волгограда - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление фас поволжского округа от 05.12.2002 n а12-199/02-исп-с40 дело по жалобе на действия судебного пристава - исполнителя по взысканию исполнительного сбора передано на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.  »

Судебная практика (Поволжье) »