Постановление фас поволжского округа от 28.02.2002 n а65-8466/2000-са1-34к-29к апелляционная инстанция была не вправе рассматривать по существу апелляционную жалобу ответчика, поскольку ответчик заявил об отказе от апелляционной жалобы до вынесения определения о принятии к производству апелляционной жалобы в связи с направлением в арбитражный суд кассационной жалобы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 февраля 2002 года Дело N А 65-8466/2000-СА1-34К-29К

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Казанькомпрессормаш" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Казани о признании недействительным п. 4 требования N 12201 от 23.06.2000 по налогу на прибыль в сумме 8358811 руб., п. 18 - по налогу на добавленную стоимость в сумме 15574763 руб.
Решением от 24.09.2001 иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.01.2002 решение отменено, в иске отказано.
В кассационной жалобе ОАО "Казанькомпрессормаш" просит об отмене Постановления апелляционной инстанции, указывая на нарушение норм материального и процессуального права, в том числе указывая, что апелляционная инстанция была не вправе рассматривать по существу апелляционную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Казани.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2001 принята к производству апелляционная жалоба Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Казани на решение от 24.09.2001.
Письмом от 23.10.2001, зарегистрированным в Арбитражном суде Республики Татарстан 29.10.2001 за N 2558, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Казани сообщила в Арбитражный суд Республики Татарстан о том, что отзывает свою апелляционную жалобу.
Определением от 29.11.2001 Арбитражный суд Республики Татарстан отказал в удовлетворении заявления о возвращении жалобы со ссылкой на п/п. 4 п. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако данное определение нельзя признать основанным на Законе.
В соответствии с п/п. 5 п. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается, если до направления определения о принятии апелляционной жалобы к производству лицам, участвующим в деле, от лица, подавшего жалобу, поступило заявление о ее возвращении.
По смыслу определения от 29.11.2001 заявление об отзыве жалобы поступило после вынесения судом определения от 29.10.2001.
Однако даже в этом случае у суда апелляционной инстанции не было оснований для рассмотрения жалобы по существу.
В соответствии со ст. 154 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения Постановления.
Суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным в ч. 4 ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке.
Судом данный вопрос не обсуждался, а дело рассмотрено по существу, хотя в письме Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Советскому району г. Казани ставился вопрос об отзыве апелляционной жалобы в связи с направлением в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа кассационной жалобы на это же решение, то есть из текста письма видно, что Налоговая инспекция заявила об отказе от апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 (п. 6), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2002 по делу N А 65-8466/2000-СА1-34К-29К отменить, дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Постановление фас поволжского округа от 28.02.2002 n а65-5246/2001-сг2-24 дело по иску о возмещении убытков в виде дополнительных затрат на транспортировку, монтаж, доукомплектование программы строительства передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом спорных обстоятельств дела.  »

Судебная практика (Поволжье) »