ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.02.2005 n А12-32367/04-С59 Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это нарушает права других лиц.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 февраля 2005 года Дело N А12-32367/04-С59

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Тихонина Г.В., г. Волгоград,
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2004 по делу N А12-32367/04-С59
по иску Выходцева В.А., г. Волгоград, к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградавтотехобслуживание", г. Волгоград, о признании недействительными решений общего собрания участников Общества,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2004 по делу N А12-32367/04-С59 утверждено мировое соглашение между Выходцевым В.А. и Обществом с ограниченной ответственностью "Волгоградавтотехобслуживание" с прекращением производства по делу.
Тихонин Г.В., не согласившись с определением арбитражного суда, просит в своей кассационной жалобе его отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, нашел его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Выходцев В.А. оспорил в арбитражном суде решение общего собрания Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградавтотехобслуживание".
В судебное заседание сторонами было представлено мировое соглашение от 29.11.2004, которое арбитражным судом утверждено с прекращением производства по делу.
Мировое соглашение подписано от ответчика представителем Акуловым А.Н., действующим по доверенности, выданной директором Общества Горбачевой Л.Н.
Указанное соглашение содержит признание Обществом с ограниченной ответственностью "Волгоградавтотехобслуживание" требований Выходцева В.А.
Признание требований с утверждением соглашения арбитражным судом возвращает Выходцева В.А. в число участников Общества с долей в размере 18 процентов. Одновременно уменьшаются доли Горбачевой Л.Н. и Тихонина Г.В.
В соответствии с п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это нарушает права других лиц. В данном случае утверждением мирового соглашения прямо затронуты права лица, не привлеченного ни к заключению мирового соглашения, ни к участию в деле.
Таким образом, определение от 29.11.2004 не соответствует правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит отмене в силу ч. 3 ст. 288 Кодекса.
Кроме того, решение, принятое о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, подлежит отмене в любом случае в силу п. 4 части 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2004 по делу N А12-32367/04-С59 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.02.2005 n А12-22221/04-С12 В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку по договору цессии передано не подтвержденное первичными бухгалтерскими документами и несуществующее право требования по договору.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также