Постановление фас поволжского округа от 19.08.2004 n а65-24081/2003-са2-8 сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется лицами, не являющимися налогоплательщиками, или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 19 августа
2004 года Дело N А65-24081/2003-СА2-8
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Поволжского округа, рассмотрев в судебном
заседании кассационную жалобу
Индивидуального предпринимателя
Хаертдиновой Рузили Гайнулловны, г.
Казань,
на решение от 24.02.2004
Арбитражного суда Республики Татарстан и
Постановление апелляционной инстанции от
07.05.2004 по делу N А65-24081/2003-СА2-8
по иску
Индивидуального предпринимателя
Хаертдиновой Рузили Гайнулловны, г. Казань,
о признании недействительным решения
Инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по г.
Набережные Челны Республики Татарстан от
13.10.2003 N 15-1294 о привлечении истца к налоговой
ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового
кодекса Российской Федерации за неполную
уплату налогов и взносов, по п. п. 1, 2 ст. 119
Налогового кодекса Российской Федерации за
несвоевременное представление деклараций
по налогу на добавленную стоимость,
предложении уплатить налоги и страховые
взносы, а также соответствующие суммы
пеней,
УСТАНОВИЛ:
Обжалованным
Постановлением апелляционной инстанции
оставлено без изменения судебное решение
от 24.02.2004, которым указанный выше иск
удовлетворен частично: оспоренное решение
налогового органа признано
недействительным в части привлечения истца
к налоговой ответственности за неуплату
страховых взносов в Пенсионный фонд
Российской Федерации и Фонд обязательного
медицинского страхования в виде штрафа в
сумме 1290 руб. 60 коп. как противоречащее
действующему налоговому
законодательству.
В кассационной
жалобе истец просит об отмене судебных
актов, принятии нового решения, указывая на
неправильное применение судом норм
материального права, несоответствие
выводов суда материалам дела.
Изучив
материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, заслушав явившегося
представителя истца, суд кассационной
инстанции оснований для удовлетворения
жалобы не находит.
Из приобщенных к делу
материалов усматривается, что актом
выездной налоговой проверки истца N 15-1501 от
19.09.2003 за период с 01.01.2000 по 31.12.2002
зафиксированы допущенные
налогоплательщиком правонарушения:
неполная уплата налога на доходы за 2002 г. в
сумме 1664 руб. в результате занижения
налоговой базы; страховых взносов в
Пенсионный фонд Российской Федерации за 2000
г. - 5493 руб.; страховых взносов в Фонд
обязательного медицинского страхования за
2000 г. - 960 руб.; налог на добавленную
стоимость за 2001 - 2002 гг. в общей сумме 59718 руб.
77 коп.; единый социальный налог за 2002 г. - 1690
руб.; несвоевременное представление
деклараций по налогу на добавленную
стоимость за 2 и 4 кварталы 2002 г.
Данный
акт послужил основанием для вынесения
оспоренного решения ответчиком.
Арбитражным судом установлено, что в
материалах дела нашли подтверждение
констатированные налоговым органом
налоговые правонарушения, совершенные
истцом, за исключением привлечения его к
налоговой ответственности за неуплату
страховых взносов в Пенсионный фонд и Фонд
обязательного медицинского страхования
Российской Федерации в виде штрафа в сумме
1290 руб. 60 коп., поскольку Законом Российской
Федерации "Об основах налоговой системы в
Российской Федерации" N 218-1 от 27.12.91 данные
взносы в 1999 - 2000 гг. к налогам отнесены не
были. Однако данное обстоятельство не
освобождает ответчика выполнить свою
обязанность по уплате задолженности по
данным платежам и соответствующих пеней.
------------------------------------------------------------------
Вероятно, имелся в виду Закон
Российской Федерации N 2118-1 от 27.12.1991.
------------------------------------------------------------------
В
проверенный период истец действительно
выставлял покупателям счета-фактуры с
выделенными суммами налога на добавленную
стоимость. Данный факт истцом не
оспаривался, также как и то, что эти суммы
налога на добавленную стоимость в бюджет им
не уплачивались. Не будучи плательщиком
данного налога в указанный период, истец не
вправе был и получать налог на добавленную
стоимость в стоимость товара с покупателей,
в связи с чем вывод арбитражного суда об
обоснованности привлечения истца к
ответственности за неуплату налога,
непредставление налоговых деклараций,
начисления налога и пени является
закономерным, основанным на требованиях п. 5
ст. 173 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Доводы кассационной жалобы
не могут быть приняты во внимание как
противоречащие требованиям налогового
законодательства и материалам дела.
При
таких обстоятельствах вынесенные судом на
основании всестороннего и полного
исследования имеющихся в деле
доказательств, при правильном применении
норм материального права судебные акты
являются законными и обоснованными.
Основания для их отмены отсутствуют.
На
основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 287, 289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Поволжского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.02.2004
Арбитражного суда Республики Татарстан и
Постановление апелляционной инстанции от
07.05.2004 по делу N А65-24081/2003-СА2-8 оставить без
изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Постановление вступает
в законную силу со дня его принятия.
