Судебная практика (Поволжье)
- Постановление фас поволжского округа от 08.05.2003 n а57-12075/02-16 таможенный орган не доказал, что представленные декларантом сведения являются недостоверными или количественно не определенными.
- Постановление фас поволжского округа от 08.05.2003 n а57-10293/02-10 в иске о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения отказано правомерно в связи с недоказанностью требования и необоснованностью расчета истца.
- Постановление фас поволжского округа от 08.05.2003 n а55-4464/01-7 не могут рассматриваться в качестве вновь открывшихся обстоятельства, возникшие после вынесения судебного решения, даже если они имеют существенное значение для дела.
- Постановление фас поволжского округа от 08.05.2003 n а55-19281/02-31 возмещение ндс по экспортным поставкам производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных нк рф.
- Постановление фас поволжского округа от 08.05.2003 n а55-16153/02-24 предоставление юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления.
- Постановление фас поволжского округа от 08.05.2003 n а55-14919/02-22 перечисление денежных средств по контракту на расчетный счет, не зарегистрированный в налоговом органе, не является основанием для отказа в возмещении ндс по экспортным операциям.
- Постановление фас поволжского округа от 08.05.2003 n а55-13137/02-19 договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных гк рф, другими законами или договором.
- Постановление фас поволжского округа от 08.05.2003 n а49-7/03-25оп/2 поскольку истец не осуществляет непосредственно торговые операции с населением, а осуществляет реализацию товаров субъектам предпринимательской деятельности, то на него не возложена обязанность по применению ккм.
- Постановление фас поволжского округа от 08.05.2003 n а49-5031/02-199/9 вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
- Постановление фас поволжского округа от 08.05.2003 n а49-392/03-33-а/17 в иске о привлечении к налоговой ответственности за непредставление документов по доходам физических лиц отказано правомерно, поскольку запрещается представлять сведения о доходах военнослужащих и приравненных к ним лиц в налоговые органы, следовательно, в действиях ответчика вина отсутствует.
- Постановление фас поволжского округа от 08.05.2003 n а49-337/03-32а/17 у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в регистрации прав покупателя, т.к. обращение с заявлением физического лица на регистрацию договора купли-продажи, перехода права собственности на квартиру за покупателем не противоречит фз о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними.
- Постановление фас поволжского округа от 08.05.2003 n а12-8890/02-с35 поскольку служба судебных приставов входит в систему министерства юстиции рф и оно является главным распорядителем средств федерального бюджета, арбитражный суд правомерно взыскал убытки с казны рф в лице министерства юстиции рф.
- Постановление фас поволжского округа от 08.05.2003 n а12-794/03-с35 арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по делу об оспаривании постановления об административном правонарушении в связи с неприменением ккм, т.к. вина ответчика в совершении правонарушения не доказана.
- Постановление фас поволжского округа от 08.05.2003 n а12-5780/02-с40 поскольку истец не представил доказательств наличия при совершении сделки целей, противоправных интересам общества и государства, то оспариваемая сделка соответствует требованиям закона, объем реализации товаров по сделке включен в налогооблагаемую базу как по ндс, так и по прибыли.
- Постановление фас поволжского округа от 08.05.2003 n а12-17783/02-исп-с39 взыскивая расходы по оценке арестованного имущества непосредственно в пользу индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель нарушил порядок, установленный фз об исполнительном производстве, в связи с чем постановление о взыскании расходов по совершению исполнительских действий за проведение экспертизы в пользу независимого оценщика признано незаконным.
Читайте также
|
