Судебная практика (Поволжье)
- Постановление фас поволжского округа от 30.04.2002 n а65-15320/2001-са3-22 суд правомерно отказал истцу во взыскании штрафа за неприменение ккм при осуществлении денежных расчетов с населением, т.к. налоговым органом при оформлении акта проверки были нарушены правила привлечения ответчика к административной ответственности.
- Постановление фас поволжского округа от 30.04.2002 n а65-13851/2001-сг3-33 обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования; для зачета достаточно заявления одной стороны.
- Постановление фас поволжского округа от 30.04.2002 n а65-12449/2001-са3-8 налогоплательщик правильно определил дату реализации для целей налогообложения по моменту фактической передачи воздушного судна, т.е. по дате приемо - передаточного акта.
- Постановление фас поволжского округа от 30.04.2002 n а65-10777/01-сг3-33 неисполнение обязательства по оплате товара влечет вынесение судом решения о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
- Постановление фас поволжского округа от 30.04.2002 n а57-732/02-5 суммы ндс подлежат вычету у налогоплательщика при принятии на баланс налогоплательщика товаров, оплаты их и наличии счета - фактуры с выделенной отдельной строкой суммы ндс.
- Постановление фас поволжского округа от 30.04.2002 n а57-5426/01-26 иск администрации о признании недействительной государственной регистрации ответчика и впоследствии перерегистрации удовлетворен правомерно, т.к. при создании ответчика допущены нарушения закона, которые носят неустранимый характер.
- Постановление фас поволжского округа от 30.04.2002 n а57-10998/01-28 факт внесения налогоплательщиком изменений и дополнений в ранее поданные налоговые декларации не является достаточным доказательством налогового правонарушения, выражающегося в неполной уплате налога.
- Постановление фас поволжского округа от 30.04.2002 n а55-20952/01-24 суд правомерно указал, что взыскиваемые проценты носят компенсационный характер, поэтому начисленная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
- Постановление фас поволжского округа от 30.04.2002 n а55-13281/01-28 истец не может являться налоговым агентом иностранного предприятия, т.к. имеются межправительственные соглашения, согласно которым нерезиденты, заключившие контракты с истцом на выполнение работ и услуг, налогообложению в стране - источнике не подлежат.
- Постановление фас поволжского округа от 30.04.2002 n а55-12912/00-15 поскольку энергоснабжающая организация находится в муниципальной собственности, то суд правомерно удовлетворил исковые требования по тарифам, утвержденным органом местного самоуправления.
- Постановление фас поволжского округа от 30.04.2002 n а55-12140/01-27 дело по иску о взыскании с предпринимателя суммы и процентов невозвращенного кредита передано на новое рассмотрение, т.к. судом недостаточно исследованы доказательства, представленные ответчиком, которые имеют существенное значение для правильного разрешения спора.
- Постановление фас поволжского округа от 30.04.2002 n а12-9761/01-с28 суд правомерно признал недействительными решение и предписание территориального управления министерства рф по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, т.к. ответчик не доказал факта доминирующего положения истца на рынке, что население, использующее сжиженный газ, может приобрести его только у истца и последний навязывает невыгодные для потребителя цены.
- Постановление фас поволжского округа от 30.04.2002 n а12-9137оп/01-с34 муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляет муниципальную казну.
- Постановление фас поволжского округа от 30.04.2002 n а12-8167/01-с3 поскольку суммы ндс уплачены истцом не в бюджет, а поставщикам материальных ценностей, использованные затем при реализации продукции на экспорт, то оснований для того, чтобы считать спорные суммы переплаченными в бюджет, у истца не имелось.
- Постановление фас поволжского округа от 30.04.2002 n а12-299/01-исп-с6 привлекая специалиста для оценки арестованного имущества, судебный пристав не уведомил должника о проводимой оценке, чем лишил его права на защиту своих нарушенных прав.
Читайте также
|
