1. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных
при производстве предварительного расследования или судебного
разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и
снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение
аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с
согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за
исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей
статьи. (В редакции Федерального закона от 04.07.2003 г. N 92-ФЗ)
2. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля
суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе
принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях:
1) смерти потерпевшего или свидетеля;
2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;
3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным
гражданином, явиться по вызову суда;
4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств,
препятствующих явке в суд.
(Часть дополнена - Федеральный закон от 04.07.2003 г. N 92-ФЗ)
3. По ходатайству стороны суд вправе принять решение об
оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при
производстве предварительного расследования либо в суде, при
наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и
показаниями, данными в суде. (Часть дополнена - Федеральный закон
от 04.07.2003 г. N 92-ФЗ)
4. Заявленный в суде отказ потерпевшего или свидетеля от дачи
показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе
предварительного расследования, если эти показания получены в
соответствии с требованиями части второй статьи 11 настоящего
Кодекса.
5. Не допускаются демонстрация фотографических негативов и
снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также
воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без
предварительного оглашения показаний, содержащихся в
соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного
заседания.
(Новые части вторая и третья дополнены, части вторая и третья
считаются соответственно частями четвертой и пятой - Федеральный
закон от 04.07.2003 г. N 92-ФЗ)
Статья 282. Допрос эксперта
1. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд
вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе
предварительного расследования, для разъяснения или дополнения
данного им заключения.
2. После оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы
вопросы сторонами. При этом первой вопросы задает сторона, по
инициативе которой была назначена экспертиза.
3. При необходимости суд вправе предоставить эксперту время,
необходимое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон.
Статья 283. Производство судебной экспертизы
1. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд
может назначить судебную экспертизу.
2. В случае назначения судебной экспертизы
председательствующий предлагает сторонам представить в письменном
виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и
по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства.
Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или
постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к
уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые
вопросы.
3. Судебная экспертиза производится в порядке, установленном
главой 27 настоящего Кодекса.
4. Суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе
назначает повторную либо дополнительную судебную экспертизу при
наличии противоречий между заключениями экспертов, которые
невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса
экспертов.
Статья 284. Осмотр вещественных доказательств
1. Осмотр вещественных доказательств проводится в любой момент
судебного следствия по ходатайству сторон. Лица, которым
предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание
суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
2. Осмотр вещественных доказательств может проводиться судом
по месту их нахождения.
Статья 285. Оглашение протоколов следственных
действий и иных документов
1. Протоколы следственных действий, заключение эксперта,
данное в ходе предварительного расследования, а также документы,
приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном
заседании, могут быть на основании определения или постановления
суда оглашены полностью или частично, если в них изложены или
удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
2. Протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные
документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их
оглашении, либо судом.
Статья 286. Приобщение к материалам уголовного дела
документов, представленных суду
Документы, представленные в судебное заседание сторонами или
истребованные судом, могут быть на основании определения или
постановления суда исследованы и приобщены к материалам уголовного
дела.
Статья 287. Осмотр местности и помещения
1. Осмотр местности и помещения проводится судом с участием
сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и
специалиста. Осмотр помещения проводится на основании определения
или постановления суда.
2. По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет
о продолжении судебного заседания и суд приступает к осмотру, при
этом подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту
могут быть заданы вопросы в связи с осмотром.
Статья 288. Следственный эксперимент
1. Следственный эксперимент производится судом с участием
сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и
специалиста. Следственный эксперимент производится на основании
определения или постановления суда.
2. Суд производит следственный эксперимент в соответствии с
требованиями статьи 181 настоящего Кодекса.
Статья 289. Предъявление для опознания
В случае необходимости предъявления в суде для опознания лица
или предмета опознание производится в соответствии с требованиями
статьи 193 настоящего Кодекса.
Статья 290. Освидетельствование
1. Освидетельствование производится на основании определения
или постановления суда в случаях, предусмотренных частью первой
статьи 179 настоящего Кодекса.
2. Освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением,
производится в отдельном помещении врачом или иным специалистом,
которым составляется и подписывается акт освидетельствования, после
чего указанные лица возвращаются в зал судебного заседания. В
присутствии сторон и освидетельствованного лица врач или иной
специалист сообщает суду о следах и приметах на теле
освидетельствованного, если они обнаружены, отвечает на вопросы
сторон и судей. Акт освидетельствования приобщается к материалам
уголовного дела.
Статья 291. Окончание судебного следствия
1. По окончании исследования представленных сторонами
доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли
они дополнить судебное следствие. В случае заявления ходатайства о
дополнении судебного следствия суд обсуждает его и принимает
соответствующее решение.
2. После разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим
необходимых судебных действий председательствующий объявляет
судебное следствие оконченным.
ГЛАВА 38. ПРЕНИЯ СТОРОН И ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО
ПОДСУДИМОГО
Статья 292. Содержание и порядок прений сторон
1. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При
отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый.
2. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его
представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их
представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в
прениях сторон.
3. Последовательность выступлений участников прений сторон
устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает
обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Гражданский
ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после
гражданского истца и его представителя.
4. Участник прений сторон не вправе ссылаться на
доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или
признаны судом недопустимыми.
5. Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон.
При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в
прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения
к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств,
признанных недопустимыми.
6. После произнесения речей всеми участниками прений сторон
каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право
последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.
7. Лица, указанные в частях первой - третьей настоящей статьи,
по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную
комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими
формулировки решений по вопросам, указанным в пунктах 1-6 части
первой статьи 299 настоящего Кодекса. Предлагаемые формулировки не
имеют для суда обязательной силы.
Статья 293. Последнее слово подсудимого
1. После окончания прений сторон председательствующий
предоставляет подсудимому последнее слово. Никакие вопросы к
подсудимому во время его последнего слова не допускаются.
2. Суд не может ограничивать продолжительность последнего
слова подсудимого определенным временем. При этом
председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях,
когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к
рассматриваемому уголовному делу.
Статья 294. Возобновление судебного следствия
Если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове
сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного
дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования
новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие.
По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь
открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее
слово.
Статья 295. Удаление суда в совещательную комнату
для постановления приговора
1. Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в
совещательную комнату для постановления приговора, о чем
председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного
заседания.
2. Перед удалением суда в совещательную комнату участникам
судебного разбирательства должно быть объявлено время оглашения
приговора.
ГЛАВА 39. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРИГОВОРА
Статья 296. Постановление приговора именем
Российской Федерации
Суд постановляет приговор именем Российской Федерации.
Статья 297. Законность, обоснованность и
справедливость приговора
1. Приговор суда должен быть законным, обоснованным и
справедливым.
2. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым,
если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего
Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Статья 298. Тайна совещания судей
1. Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во
время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь
судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу.
2. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего
дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из
совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие
место при обсуждении и постановлении приговора.
Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при
постановлении приговора
1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате
разрешает следующие вопросы:
1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого
обвиняется подсудимый;
2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом,
частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно
предусмотрено;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им
преступление;
6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие
наказание;
7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;
8) имеются ли основания для постановления приговора без
назначения наказания или освобождения от наказания;
9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть
определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения
свободы;
10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и
в каком размере;
10-1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации,
получено в результате совершения преступления или является доходами
от этого имущества либо использовалось или предназначалось для
использования в качестве орудия преступления либо для
финансирования терроризма, организованной группы, незаконного
вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной
организации); (Пункт дополнен - Федеральный закон
от 27.07.2006 г. N 153-ФЗ)
11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для
обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;
12) как поступить с вещественными доказательствами;
13) на кого и в каком размере должны быть возложены
процессуальные издержки;
14) должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48
Уголовного кодекса Российской Федерации, лишить подсудимого
специального, воинского или почетного звания, классного чина, а
также государственных наград;
15) могут ли быть применены принудительные меры
воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90
и 91 Уголовного кодекса Российской Федерации;
16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского
характера в случаях, предусмотренных статьей 99 Уголовного кодекса
Российской Федерации;
17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в
отношении подсудимого.
2. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких
преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1-7
части первой настоящей статьи, по каждому преступлению в
отдельности.
3. Если в совершении преступления обвиняется несколько
подсудимых, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1-7 части
первой настоящей статьи, в отношении каждого подсудимого в
отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном
деянии.
Статья 300. Решение вопроса о вменяемости подсудимого
1. В случаях, предусмотренных пунктом 16 части первой статьи
299 настоящего Кодекса, суд обсуждает вопрос о вменяемости
подсудимого, если данный вопрос возникал в ходе предварительного
расследования или судебного разбирательства.
2. Признав, что подсудимый во время совершения деяния
находился в состоянии невменяемости или у подсудимого после
совершения преступления наступило психическое расстройство,
лишающее его возможности осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить
ими, суд выносит постановление в порядке, установленном главой 51
настоящего Кодекса.
Статья 301. Порядок совещания судей при коллегиальном
рассмотрении уголовного дела
1. При постановлении приговора в совещательной комнате, если
уголовное дело рассматривалось судом коллегиально,
председательствующий ставит на разрешение вопросы в порядке,
установленном статьей 299 настоящего Кодекса. (В редакции
Федерального закона от 29.05.2002 г. N 58-ФЗ)
2. При разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться
от голосования, за исключением случаев, предусмотренных частью
третьей настоящей статьи. Все вопросы разрешаются большинством
голосов. Председательствующий голосует последним.
3. Судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и
оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от
голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения
судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания
разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к
голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному
закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за
назначение менее сурового наказания.
4. Мера наказания в виде смертной казни может быть назначена
виновному только по единогласному решению всех судей.
5. Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному
приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате.
Особое мнение приобщается к приговору и оглашению в зале судебного
заседания не подлежит.
Статья 302. Виды приговоров
1. Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.
2. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:
1) не установлено событие преступления;
2) подсудимый не причастен к совершению преступления;
3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; (В
редакции Федерального закона от 29.05.2002 г. N 58-ФЗ)
4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей
вынесен оправдательный вердикт.
3. Оправдание по любому из оснований, предусмотренных частью
второй настоящей статьи, означает признание подсудимого невиновным
и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой
18 настоящего Кодекса.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на
предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе
судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении
преступления подтверждена совокупностью исследованных судом
доказательств.
5. Обвинительный приговор постановляется:
1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;
3) без назначения наказания.
6. Суд постановляет обвинительный приговор в случае,
предусмотренном пунктом 2 части пятой настоящей статьи, если к
моменту вынесения приговора:
1) издан акт об амнистии, освобождающий от применения
наказания, назначенного осужденному данным приговором;
2) время нахождения подсудимого под стражей по данному
уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных
статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает
наказание, назначенное подсудимому судом.
7. Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания,
подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид
наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.
8. Если основания прекращения уголовного дела и (или)
уголовного преследования, указанные в пунктах 1-3 части первой
статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего
Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд
продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его
разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2
части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27
настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в
случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом
3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, - обвинительный
приговор с освобождением осужденного от наказания. (В редакции
Федерального закона от 29.05.2002 г. N 58-ФЗ)
Статья 303. Составление приговора
1. После разрешения вопросов, указанных в статье 299
настоящего Кодекса, суд переходит к составлению приговора. Он
излагается на том языке, на котором проводилось судебное
разбирательство, и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и
резолютивной частей.
2. Приговор должен быть написан от руки или изготовлен с
помощью технических средств одним из судей, участвующих в его
постановлении. Приговор подписывается всеми судьями, в том числе и
судьей, оставшимся при особом мнении.
3. Исправления в приговоре должны быть оговорены и
удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до
провозглашения приговора.
Статья 304. Вводная часть приговора
В вводной части приговора указываются следующие сведения:
1) о постановлении приговора именем Российской Федерации;
2) дата и место постановления приговора;
3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда,
данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике,
потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их
представителях;
4) фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его
рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование,
семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие
значение для уголовного дела;
5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской
Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в
совершении которого обвиняется подсудимый.
Статья 305. Описательно-мотивировочная часть
оправдательного приговора
1. В описательно-мотивировочной части оправдательного
приговора излагаются:
1) существо предъявленного обвинения;
2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом;
3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их
подтверждающие;
4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства,
представленные стороной обвинения;
5) мотивы решения в отношении гражданского иска.
2. Не допускается включение в оправдательный приговор
формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.
Статья 306. Резолютивная часть оправдательного приговора
1. Резолютивная часть оправдательного приговора должна
содержать:
1) фамилию, имя и отчество подсудимого;
2) решение о признании подсудимого невиновным и основания его
оправдания;
3) решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;
4) решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества,
а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были
приняты;
5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с
уголовным преследованием.
2. При постановлении оправдательного приговора, вынесении
постановления или определения о прекращении уголовного дела по
основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и
пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает
в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд
оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом
гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его
предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского
судопроизводства.
3. В случае вынесения оправдательного приговора, постановления
или определения о прекращении уголовного преследования по
основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 27
настоящего Кодекса, а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее
привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает
вопрос о направлении руководителю следственного органа или
начальнику органа дознания уголовного дела для производства
предварительного расследования и установления лица, подлежащего
привлечению в качестве обвиняемого. (Часть дополнена - Федеральный
закон от 04.07.2003 г. N 92-ФЗ; в редакции Федерального закона
от 05.06.2007 г. N 87-ФЗ)
Статья 307. Описательно-мотивировочная часть
обвинительного приговора
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
должна содержать:
1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным,
с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины,
мотивов, целей и последствий преступления;
2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении
подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;
3) указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие
наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части
необоснованным или установления неправильной квалификации
преступления - основания и мотивы изменения обвинения;
4) мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению
уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания,
применению иных мер воздействия;
4-1) доказательства, на которых основаны выводы суда о том,
что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате
совершения преступления или является доходами от этого имущества
либо использовалось или предназначалось для использования в
качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма,
организованной группы, незаконного вооруженного формирования,
преступного сообщества (преступной организации); (Пункт дополнен -
Федеральный закон от 27.07.2006 г. N 153-ФЗ)
5) обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным
в статье 299 настоящего Кодекса.
Статья 308. Резолютивная часть обвинительного приговора
1. В резолютивной части обвинительного приговора должны быть
указаны:
1) фамилия, имя и отчество подсудимого;
2) решение о признании подсудимого виновным в совершении
преступления;
3) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской
Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в
совершении которого подсудимый признан виновным;
4) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое
преступление, в совершении которого он признан виновным;
5) окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на
основании статей 69-72 Уголовного кодекса Российской Федерации; (В
редакции Федерального закона от 29.05.2002 г. N 58-ФЗ)
6) вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать
наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного
исправительного учреждения;
7) длительность испытательного срока при условном осуждении и
обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного;
8) решение о дополнительных видах наказания в соответствии со
статьей 45 Уголовного кодекса Российской Федерации;
9) решение о зачете времени предварительного содержания под
стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан,
или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под
стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или
психиатрический стационар;
10) решение о мере пресечения в отношении подсудимого до
вступления приговора в законную силу.
2. Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким
статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно
быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким
осужден.
3. В случаях освобождения подсудимого от отбывания наказания
или вынесения приговора без назначения наказания об этом также
указывается в резолютивной части приговора.
Статья 309. Иные вопросы, подлежащие решению
в резолютивной части приговора
1. В резолютивной части приговора, за исключением вопросов,
указанных в статьях 306 и 308 настоящего Кодекса, должны
содержаться:
1) решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии
с частью второй настоящей статьи;
2) решение вопроса о вещественных доказательствах;
3) решение о распределении процессуальных издержек.
2. При необходимости произвести дополнительные расчеты,
связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного
разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на
удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере
возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке
гражданского судопроизводства.
3. В резолютивной части приговора должно также содержаться
разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соответствии с
требованиями глав 43-45 настоящего Кодекса, о праве осужденного и
оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного
дела судом кассационной инстанции.
Статья 310. Провозглашение приговора
1. После подписания приговора суд возвращается в зал судебного
заседания и председательствующий провозглашает приговор. Все
присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда,
выслушивают приговор стоя.
2. Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не
владеет, то переводчик переводит приговор вслух на язык, которым
владеет подсудимый, синхронно с провозглашением приговора или после
его провозглашения.
3. Если подсудимый осужден к смертной казни, то
председательствующий разъясняет ему право ходатайствовать о
помиловании.
4. В случае провозглашения только вводной и резолютивной
частей приговора в соответствии с частью седьмой статьи 241
настоящего Кодекса суд разъясняет участникам судебного
разбирательства порядок ознакомления с его полным текстом.
Статья 311. Освобождение подсудимого из-под стражи
Подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному
освобождению в зале суда в случаях вынесения:
1) оправдательного приговора;
2) обвинительного приговора без назначения наказания;
3) обвинительного приговора с назначением наказания и с
освобождением от его отбывания;
4) обвинительного приговора с назначением наказания, не
связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы
условно.
Статья 312. Вручение копии приговора
В течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии
вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.
В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему,
гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при
наличии ходатайства указанных лиц.
Статья 313. Вопросы, решаемые судом одновременно с
постановлением приговора
1. При наличии у осужденного к лишению свободы
несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых
родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с
постановлением обвинительного приговора выносит определение или
постановление о передаче указанных лиц на попечение близких
родственников, родственников или других лиц либо помещении их в
детские или социальные учреждения.
2. При наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся
без присмотра, суд выносит определение или постановление о принятии
мер по их охране.
3. В случае участия в уголовном деле защитника по назначению
суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или
постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за
оказание юридической помощи.
4. Все решения, предусмотренные настоящей статьей, могут быть
приняты по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения
приговора.
РАЗДЕЛ X. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО
РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
ГЛАВА 40. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО
РЕШЕНИЯ ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ
ЕМУ ОБВИНЕНИЕМ
Статья 314. Основания применения особого
порядка принятия судебного решения
1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или
частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с
предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным
делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное
Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет
лишения свободы. (В редакции Федерального закона
от 04.07.2003 г. N 92-ФЗ)
2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи,
суд вправе постановить приговор без проведения судебного
разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:
1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им
ходатайства;
2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения
консультаций с защитником.
3. Если суд установит, что предусмотренные частями первой и
второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было
заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о
назначении судебного разбирательства в общем порядке.
4. Если государственный либо частный обвинитель и (или)
потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то
уголовное дело рассматривается в общем порядке.
Статья 315. Порядок заявления ходатайства
1. Ходатайство о постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным
обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Если
защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем
или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном
случае должен обеспечить суд.
2. Обвиняемый вправе заявить ходатайство:
1) в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем
делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с
материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи
218 настоящего Кодекса;
2) на предварительном слушании, когда оно является
обязательным в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса.
Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и
постановления приговора
1. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о
постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в
связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке,
установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом
требований настоящей статьи.
2. Судебное заседание проводится с обязательным участием
подсудимого и его защитника.
3. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства начинается с
изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому
обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения
обвинения частным обвинителем.
4. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение,
согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о
постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,
заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с
защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без
проведения судебного разбирательства. При участии в судебном
заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к
ходатайству подсудимого.
5. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку
доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть
исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
6. При возражении подсудимого, государственного или частного
обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без
проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе
судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного
разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем
порядке.
7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым
согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается
доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет
обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое
не может превышать две трети максимального срока или размера
наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное
преступление.
8. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в
совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о
соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного
разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в
приговоре не отражаются.
9. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам
право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 43
настоящего Кодекса.
10. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131
настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
(Статья в редакции Федерального закона
от 04.07.2003 г. N 92-ФЗ)
Статья 317. Пределы обжалования приговора
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316
настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и
кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1
статьи 379 настоящего Кодекса.
РАЗДЕЛ XI. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА У МИРОВОГО СУДЬИ
ГЛАВА 41. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ
ДЕЛАМ, ПОДСУДНЫМ МИРОВОМУ СУДЬЕ
Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения
1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй
статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного
лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем
заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2
части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса. (В
редакции Федерального закона от 12.04.2007 г. N 47-ФЗ)
2. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается
путем подачи заявления его близким родственником или в порядке,
установленном частью третьей настоящей статьи.
3. Уголовное дело возбуждается следователем, а также с
согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью
четвертой статьи 20 настоящего Кодекса. При этом следователь
приступает к производству предварительного расследования, а
дознаватель - дознания. (В редакции Федерального закона
от 05.06.2007 г. N 87-ФЗ)
4. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны
права на примирение.
5. Заявление должно содержать:
1) наименование суда, в который оно подается;
2) описание события преступления, места, времени, а также
обстоятельств его совершения;
3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к
производству;
3-1) данные о потерпевшем, а также о документах,
удостоверяющих его личность; (Пункт дополнен - Федеральный закон
от 12.04.2007 г. N 47-ФЗ)
4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
6) подпись лица, его подавшего.
6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в
отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.
Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо
ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса
Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая
удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья
разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении
которого подано заявление. (В редакции Федерального закона
от 12.04.2007 г. N 47-ФЗ)
7. С момента принятия судом заявления к своему производству, о
чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным
обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные
статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол,
подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление. (В редакции
Федерального закона от 12.04.2007 г. N 47-ФЗ)
8. Если после принятия заявления к производству будет
установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного
состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и
законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным
участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора.
(Часть дополнена - Федеральный закон от 12.04.2007 г. N 47-ФЗ)
Статья 319. Полномочия мирового судьи
по уголовному делу частного обвинения
1. В случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям
частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья
выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему,
в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с
указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае
неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии
заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его
подавшее.
1-1. В случае, если поданное заявление не отвечает требованиям
пункта 4 части пятой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья
отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет
указанное заявление руководителю следственного органа или
начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении
уголовного дела в соответствии с частью четвертой статьи 20
настоящего Кодекса, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.
(Часть дополнена - Федеральный закон от 12.04.2007 г. N 47-ФЗ; в
редакции Федерального закона от 05.06.2007 г. N 87-ФЗ)
1-2. Если заявление подано в отношении лица, указанного в
пункте 2 части первой статьи 147 настоящего Кодекса, то мировой
судья отказывает в принятии заявления к своему производству и
направляет указанное заявление руководителю следственного органа
для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке,
установленном статьей 448 настоящего Кодекса, о чем уведомляет
лицо, подавшее заявление. (Часть дополнена - Федеральный закон от
12.04.2007 г. N 47-ФЗ; в редакции Федерального закона
от 06.06.2007 г. N 90-ФЗ)
2. По ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им
содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть
получены сторонами самостоятельно.
3. При наличии оснований для назначения судебного заседания
мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд
вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его
с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления,
разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные
статьей 47 настоящего Кодекса, и выясняет, кого, по мнению данного
лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем
у него берется подписка.
4. В случае неявки в суд лица, в отношении которого подано
заявление, копия заявления с разъяснением прав подсудимого, а также
условий и порядка примирения сторон направляется подсудимому.
4-1. Если после принятия заявления к производству будет
установлено, что лицо, в отношении которого подано заявление,
относится к категории лиц, указанных в статье 447 настоящего
Кодекса, то мировой судья выносит постановление об отмене
постановления о принятии заявления потерпевшего или его законного
представителя к своему производству и направляет материалы
руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении
уголовного дела в порядке, установленном статьей 448 настоящего
Кодекса, о чем уведомляет потерпевшего или его законного
представителя. (Часть дополнена - Федеральный закон от 12.04.2007
г. N 47-ФЗ; в редакции Федерального закона от 06.06.2007 г. N 90-ФЗ)
5. Мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В
случае поступления от них заявлений о примирении производство по
уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в
соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за
исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым
следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в
соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса,
которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в
порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса. (В
редакции федеральных законов от 12.04.2007 г. N 47-ФЗ;
от 05.06.2007 г. N 87-ФЗ)
6. Если примирение между сторонами не достигнуто, то мировой
судья после выполнения требований частей третьей и четвертой
настоящей статьи назначает рассмотрение уголовного дела в судебном
заседании в соответствии с правилами, предусмотренными главой 33
настоящего Кодекса.
Статья 320. Полномочия мирового судьи по
уголовному делу с обвинительным актом
По уголовному делу с обвинительным актом, поступившему в суд,
мировой судья проводит подготовительные действия и принимает
решения в порядке, установленном главой 33 настоящего Кодекса.
Статья 321. Рассмотрение уголовного дела
в судебном заседании
1. Мировой судья рассматривает уголовное дело в общем порядке
с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
2. Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не
позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного
дела.
3. Рассмотрение заявления по уголовному делу частного
обвинения может быть соединено в одно производство с рассмотрением
встречного заявления. Соединение заявлений допускается на основании
постановления мирового судьи до начала судебного следствия. При
соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их,
участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве
частного обвинителя и подсудимого. Для подготовки к защите в связи
с поступлением встречного заявления и соединением производств по
ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление,
уголовное дело может быть отложено на срок не более 3 суток. Допрос
этих лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях,
проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах,
изложенных во встречных жалобах, - по правилам допроса подсудимого.
4. Обвинение в судебном заседании поддерживают:
1) государственный обвинитель - в случаях, предусмотренных
частью четвертой статьи 20 и частью третьей статьи 318 настоящего
Кодекса;
2) частный обвинитель - по уголовным делам частного обвинения.
5. Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения
начинается с изложения заявления частным обвинителем или его
представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу
частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том
же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель
вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании,
излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении
уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по
другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.
Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается
положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также
вправе отказаться от обвинения.
6. Если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в
отношении которого подано заявление, будут установлены признаки
преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20
настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о
прекращении уголовного преследования по делу и направлении
материалов руководителю следственного органа или начальнику органа
дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в
порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем
уведомляет потерпевшего или его законного представителя. (Часть
дополнена - Федеральный закон от 12.04.2007 г. N 47-ФЗ; в редакции
Федерального закона от 05.06.2007 г. N 87-ФЗ)
Статья 322. Приговор мирового судьи
Приговор выносится мировым судьей в порядке, установленном
главой 39 настоящего Кодекса.
Статья 323. Обжалование приговора и
постановления мирового судьи
1. Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в
течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном
статьями 354 и 355 настоящего Кодекса.
2. В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы
постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные
его постановления.
3. Жалоба или представление прокурора подаются мировому судье
и направляются им вместе с материалами уголовного дела в районный
суд для рассмотрения в апелляционном порядке.
РАЗДЕЛ XII. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ
С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
ГЛАВА 42. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ
ДЕЛАМ, РАССМАТРИВАЕМЫМ СУДОМ С УЧАСТИЕМ
ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
Статья 324. Порядок производства в суде с участием
присяжных заседателей
Производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в
общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных настоящей
главой.
Статья 325. Особенности проведения предварительного
слушания
1. Предварительное слушание в суде с участием присяжных
заседателей проводится в порядке, установленном главой 34
настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.
2. Уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых,
рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении
всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о
рассмотрении уголовного дела судом в данном составе.
3. Если подсудимый не заявил ходатайство о рассмотрении его
уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, то данное
уголовное дело рассматривается другим составом суда в порядке,
установленном статьей 30 настоящего Кодекса.
4. В постановлении о назначении уголовного дела к слушанию
судом с участием присяжных заседателей должно быть определено
количество кандидатов в присяжные заседатели, которые подлежат
вызову в судебное заседание и которых должно быть не менее
двадцати, а также указано, открытым, закрытым или частично закрытым
будет судебное заседание. В последнем случае суд должен определить,
в какой части будет закрыто судебное заседание.
5. Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с
участием присяжных заседателей является окончательным. Последующий
отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием
присяжных заседателей не принимается.
6. Копии постановления вручаются сторонам по их просьбе.
Статья 326. Составление предварительного
списка присяжных заседателей
1. После назначения судебного заседания по распоряжению
председательствующего секретарь судебного заседания или помощник
судьи производит отбор кандидатов в присяжные заседатели из
находящихся в суде общего и запасного списков путем случайной
выборки. (В редакции Федерального закона от 02.12.2004 г. N 154-ФЗ)
2. Секретарь судебного заседания или помощник судьи проводит
проверку наличия предусмотренных федеральным законом обстоятельств,
препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в
рассмотрении уголовного дела. (В редакции Федерального закона
от 02.12.2004 г. N 154-ФЗ)
3. Одно и то же лицо не может участвовать в течение года в
судебных заседаниях в качестве присяжного заседателя более одного
раза.
4. По завершении отбора кандидатов в присяжные заседатели для
участия в рассмотрении уголовного дела составляется предварительный
список с указанием их фамилий, имен, отчеств и домашних адресов,
который подписывается секретарем судебного заседания или помощником
судьи, составившим данный список. В предварительный список
кандидатов в присяжные заседатели не включаются лица, которые в
силу установленных федеральным законом обстоятельств не могут
участвовать в рассмотрении уголовного дела в качестве присяжных
заседателей. (В редакции Федерального закона
от 02.12.2004 г. N 154-ФЗ)
5. Фамилии кандидатов в присяжные заседатели вносятся в список
в том порядке, в каком проходила случайная выборка.
6. Включенным в предварительный список кандидатам в присяжные
заседатели не позднее чем за 7 суток до начала судебного
разбирательства вручаются извещения с указанием даты и времени
прибытия в суд.
7. От исполнения обязанностей присяжных заседателей по их
устному или письменному заявлению председательствующим судьей могут
быть освобождены лица старше 60 лет; женщины, имеющие ребенка в
возрасте до трех лет; лица, которые в силу религиозных убеждений
считают для себя невозможным участие в осуществлении правосудия;
лица, отвлечение которых от исполнения служебных обязанностей может
нанести существенный вред общественным или государственным
интересам; иные лица, имеющие уважительные причины для неучастия в
судебном заседании. (Часть дополнена - Федеральный закон
от 02.12.2004 г. N 154-ФЗ)
Статья 327. Подготовительная часть судебного заседания
1. Подготовительная часть судебного заседания с участием
присяжных заседателей проводится в порядке, установленном главой 36
настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.
2. После доклада о явке сторон и других участников уголовного
судопроизводства секретарь судебного заседания или помощник судьи
докладывает о явке кандидатов в присяжные заседатели.
3. Если в судебное заседание явилось менее двадцати кандидатов
в присяжные заседатели, то председательствующий дает распоряжение о
дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели. (В
редакции Федерального закона от 04.07.2003 г. N 92-ФЗ)
4. Списки кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в
судебное заседание, без указания их домашнего адреса вручаются
сторонам.
5. Разъясняя права сторонам, председательствующий помимо прав,
предусмотренных соответствующими статьями части первой настоящего
Кодекса, должен разъяснить им:
1) право заявить мотивированный отвод присяжному заседателю;
2) право подсудимого или его защитника, государственного
обвинителя на немотивированный отвод присяжного заседателя, который
может быть заявлен каждым из участников дважды;
3) иные права, предусмотренные настоящей главой, а также
юридические последствия неиспользования таких прав.
Статья 328. Формирование коллегии присяжных заседателей
1. После выполнения председательствующим требований статьи 327
явившиеся кандидаты в присяжные заседатели приглашаются в зал
судебного заседания.
2. Председательствующий произносит перед кандидатами в
присяжные заседатели краткое вступительное слово, в котором он:
1) представляется им;
2) представляет стороны;
3) сообщает, какое уголовное дело подлежит рассмотрению;
4) сообщает, какова предполагаемая продолжительность судебного
разбирательства;
5) разъясняет задачи, стоящие перед присяжными заседателями, и
условия их участия в рассмотрении данного уголовного дела,
предусмотренные настоящим Кодексом.
3. Председательствующий разъясняет кандидатам в присяжные
заседатели их обязанность правдиво отвечать на задаваемые им
вопросы, а также представить необходимую информацию о себе и об
отношениях с другими участниками уголовного судопроизводства. После
этого председательствующий опрашивает кандидатов в присяжные
заседатели о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в
качестве присяжных заседателей в рассмотрении уголовного дела.
4. Каждый из кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в
судебное заседание, вправе указать на причины, препятствующие
исполнению им обязанностей присяжного заседателя, а также заявить
самоотвод.
5. По ходатайствам кандидатов в присяжные заседатели о
невозможности участия в судебном разбирательстве заслушивается
мнение сторон, после чего судья принимает решение.
6. Кандидаты в присяжные заседатели, ходатайства которых об
освобождении от участия в рассмотрении уголовного дела
удовлетворены, исключаются из предварительного списка и удаляются
из зала судебного заседания.
7. После удовлетворения самоотводов кандидатов в присяжные
заседатели председательствующий предлагает сторонам воспользоваться
своим правом на мотивированный отвод.
8. Председательствующий предоставляет сторонам возможность
задать каждому из оставшихся кандидатов в присяжные заседатели
вопросы, которые, по их мнению, связаны с выяснением обстоятельств,
препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в
рассмотрении данного уголовного дела. Первой проводит опрос
кандидатов в присяжные заседатели сторона защиты. Если сторону
представляют несколько участников, то очередность их участия в
опросе, производимом стороной, устанавливается по договоренности
между ними. (В редакции Федерального закона
от 04.07.2003 г. N 92-ФЗ)
9. После завершения опроса кандидатов в присяжные заседатели
происходит обсуждение каждого кандидата в последовательности,
определенной списком кандидатов. Председательствующий опрашивает
стороны, имеются ли у них отводы в связи с обстоятельствами,
препятствующими участию лица в качестве присяжного заседателя в
рассмотрении уголовного дела.
10. Стороны передают председательствующему мотивированные
письменные ходатайства об отводах, не оглашая их. Эти ходатайства
разрешаются судьей без удаления в совещательную комнату. Отведенные
кандидаты в присяжные заседатели исключаются из предварительного
списка.
11. Председательствующий доводит свое решение по
мотивированным отводам до сведения сторон. Он также может довести
свое решение до сведения кандидатов в присяжные заседатели.
12. Если в результате удовлетворения заявленных самоотводов и
мотивированных отводов осталось менее восемнадцати кандидатов в
присяжные заседатели, то председательствующий принимает меры,
предусмотренные частью третьей статьи 327 настоящего Кодекса. Если
количество оставшихся кандидатов в присяжные заседатели составляет
восемнадцать или более, то председательствующий предлагает сторонам
заявить немотивированные отводы. (В редакции Федерального закона
от 04.07.2003 г. N 92-ФЗ)
13. Немотивированные отводы присяжных заседателей заявляются
лицами, указанными в пункте 2 части пятой статьи 327 настоящего
Кодекса, путем вычеркивания ими из полученного предварительного
списка фамилий отводимых кандидатов в присяжные заседатели, после
чего эти списки передаются председательствующему без оглашения
фамилий отводимых присяжных заседателей. Эти списки, а также
мотивированные ходатайства об отводе присяжных заседателей
приобщаются к материалам уголовного дела.
14. Немотивированный отвод первым заявляет государственный
обвинитель, который согласовывает свою позицию по отводам с другими
участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
15. Если в уголовном деле участвуют несколько подсудимых, то
немотивированный отвод производится по их взаимному согласию, а в
случае недостижения согласия - путем разделения между ними
количества отводимых присяжных заседателей поровну, если это
возможно. Если такое разделение невозможно, то подсудимые реализуют
свое право на немотивированный отвод по большинству голосов или по
жребию.
16. Если позволяет количество неотведенных присяжных
заседателей, то председательствующий может предоставить сторонам
право на равное число дополнительных немотивированных отводов.
17. После решения всех вопросов о самоотводах и об отводах
кандидатов в присяжные заседатели секретарь судебного заседания или
помощник судьи по указанию председательствующего составляет список
оставшихся кандидатов в присяжные заседатели в той
последовательности, в которой они были включены в первоначальный
список.
18. Если количество неотведенных кандидатов в присяжные
заседатели превышает четырнадцать, то в протокол судебного
заседания по указанию председательствующего включаются четырнадцать
первых по списку кандидатов. С учетом характера и сложности
уголовного дела по решению председательствующего может быть избрано
большее количество запасных присяжных заседателей, которые также
включаются в протокол судебного заседания.
19. После этого председательствующий объявляет результаты
отбора, не указывая оснований исключения из списка тех или иных
кандидатов в присяжные заседатели, благодарит остальных кандидатов
в присяжные заседатели.
20. Если оставшихся кандидатов в присяжные заседатели окажется
меньше четырнадцати, то необходимое количество лиц вызывается в суд
дополнительно по запасному списку. В отношении вновь вызванных в
суд кандидатов в присяжные заседатели вопросы об их освобождении от
участия в рассмотрении уголовного дела и отводах решаются в
порядке, установленном настоящей статьей.
21. Председательствующий оглашает фамилии, имена и отчества
присяжных заседателей, занесенные в протокол судебного заседания.
При этом первые двенадцать образуют коллегию присяжных заседателей
по уголовному делу, а два последних участвуют в рассмотрении
уголовного дела в качестве запасных присяжных заседателей.
22. По завершении формирования коллегии присяжных заседателей
председательствующий предлагает двенадцати присяжным заседателям
занять отведенное им место на скамье присяжных заседателей, которая
должна быть отделена от присутствующих в зале судебного заседания и
расположена, как правило, напротив скамьи подсудимых. Запасные
присяжные заседатели занимают на скамье присяжных заседателей
специально отведенные для них председательствующим места.
23. Формирование коллегии присяжных заседателей производится в
закрытом судебном заседании.
24. Если в материалах уголовного дела содержатся сведения,
составляющие государственную или иную охраняемую федеральным
законом тайну, то у присяжных заседателей отбирается подписка о ее
неразглашении. Присяжный заседатель, отказавшийся дать такую
подписку, отводится председательствующим и заменяется запасным
присяжным заседателем.
Статья 329. Замена присяжного заседателя запасным
1. Если в ходе судебного разбирательства, но до удаления
присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения
вердикта выяснится, что кто-либо из присяжных заседателей не может
продолжать участвовать в судебном заседании или отстраняется судьей
от участия в судебном заседании, то он заменяется запасным
присяжным заседателем в последовательности, указанной в списке при
формировании коллегии присяжных заседателей по уголовному делу.
2. Если в ходе судебного разбирательства выбывает старшина
присяжных заседателей, то его замена производится путем повторных
выборов в порядке, установленном статьей 331 настоящего Кодекса.
3. Если количество выбывших присяжных заседателей превышает
количество запасных, то состоявшееся судебное разбирательство
признается недействительным. В этом случае в соответствии со
статьей 328 настоящего Кодекса председательствующий приступает к
отбору присяжных заседателей, в котором могут принимать участие и
присяжные заседатели, освободившиеся в связи с роспуском коллегии.
4. Если невозможность участия в судебном заседании кого-либо
из присяжных заседателей выявится во время вынесения вердикта, то
присяжные заседатели должны выйти в зал судебного заседания,
произвести доукомплектование коллегии из числа запасных присяжных
заседателей и удалиться для дальнейшего обсуждения вердикта.
Статья 330. Роспуск коллегии присяжных заседателей ввиду
тенденциозности ее состава
1. До приведения присяжных заседателей к присяге стороны
вправе заявить, что вследствие особенностей рассматриваемого
уголовного дела образованная коллегия присяжных заседателей в целом
может оказаться неспособной вынести объективный вердикт.
2. Выслушав мнение сторон, председательствующий разрешает
данное заявление в совещательной комнате и выносит постановление.
3. Если заявление будет признано обоснованным, то
председательствующий распускает коллегию присяжных заседателей и
возобновляет подготовку к рассмотрению уголовного дела судом с
участием присяжных заседателей в соответствии со статьей 324
настоящего Кодекса.
Статья 331. Старшина присяжных заседателей
1. Присяжные заседатели, входящие в состав коллегии, в
совещательной комнате открытым голосованием избирают большинством
голосов старшину, который о своем избрании сообщает
председательствующему.
2. Старшина присяжных заседателей руководит ходом совещания
присяжных заседателей, по их поручению обращается к
председательствующему с вопросами и просьбами, оглашает
поставленные судом вопросы, записывает ответы на них, подводит
итоги голосования, оформляет вердикт и по указанию
председательствующего провозглашает его в судебном заседании.
Статья 332. Принятие присяжными заседателями присяги
1. После избрания старшины присяжных заседателей
председательствующий обращается к присяжным заседателям с
предложением принять присягу и зачитывает следующий ее текст:
"Приступая к исполнению ответственных обязанностей присяжного
заседателя, торжественно клянусь исполнять их честно и
беспристрастно, принимать во внимание все рассмотренные в суде
доказательства, как уличающие подсудимого, так и оправдывающие его,
разрешать уголовное дело по своему внутреннему убеждению и совести,
не оправдывая виновного и не осуждая невиновного, как подобает
свободному гражданину и справедливому человеку".
2. Огласив текст присяги, председательствующий называет
последовательно по списку фамилии присяжных заседателей, каждый из
которых на обращение к нему председательствующего отвечает:
"Я клянусь".
3. Присягу принимают также запасные присяжные заседатели.
4. О принятии присяги делается отметка в протоколе судебного
заседания.
5. Все присутствующие в зале суда выслушивают текст присяги и
ее принятие стоя.
6. После принятия присяги председательствующий разъясняет
присяжным заседателям их права и обязанности.
Статья 333. Права присяжных заседателей
1. Присяжные заседатели, в том числе и запасные, вправе:
1) участвовать в исследовании всех обстоятельств уголовного
дела, задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым
лицам, участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов
и производстве иных следственных действий;
2) просить председательствующего разъяснить нормы закона,
относящиеся к уголовному делу, содержание оглашенных в суде
документов и другие неясные для них вопросы и понятия;
3) вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке
в совещательной комнате ответов на поставленные перед присяжными
заседателями вопросы.
2. Присяжные заседатели не вправе:
1) отлучаться из зала судебного заседания во время слушания
уголовного дела;
2) высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу
до обсуждения вопросов при вынесении вердикта;
3) общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу
обстоятельств рассматриваемого уголовного дела;
4) собирать сведения по уголовному делу вне судебного
заседания;
5) нарушать тайну совещания и голосования присяжных
заседателей по поставленным перед ними вопросам.
3. За неявку в суд без уважительной причины присяжный
заседатель может быть подвергнут денежному взысканию в порядке,
установленном статьей 118 настоящего Кодекса.
4. Председательствующий предупреждает присяжных заседателей о
том, что в случае нарушения требований, предусмотренных частью
второй настоящей статьи, присяжный заседатель может быть отстранен
от дальнейшего участия в рассмотрении уголовного дела по инициативе
судьи или по ходатайству сторон. В этом случае отстраненный
присяжный заседатель заменяется запасным.
Статья 334. Полномочия судьи и присяжных заседателей
1. В ходе судебного разбирательства уголовного дела присяжные
заседатели разрешают только те вопросы, которые предусмотрены
пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 299 настоящего Кодекса и
сформулированы в вопросном листе. В случае признания подсудимого
виновным присяжные заседатели также указывают в соответствии со
статьей 339 настоящего Кодекса, заслуживает ли подсудимый
снисхождения.
2. Вопросы, не указанные в части первой настоящей статьи,
разрешаются без участия присяжных заседателей председательствующим
единолично.
Статья 335. Особенности судебного следствия в суде с
участием присяжных заседателей
1. Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей
начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и
защитника.
2. Во вступительном заявлении государственный обвинитель
излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок
исследования представленных им доказательств.
3. Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по
предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования
представленных им доказательств.
4. Присяжные заседатели через председательствующего вправе
после допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей,
эксперта задать им вопросы. Вопросы излагаются присяжными
заседателями в письменном виде и подаются председательствующему
через старшину. Эти вопросы формулируются председательствующим и
могут быть им отведены как не относящиеся к предъявленному
обвинению.
5. Судья по собственной инициативе, а также по ходатайству
сторон исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость
которых выявилась в ходе судебного разбирательства.
6. Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о
недопустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствие
присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон, судья принимает
решение об исключении доказательства, признанного им недопустимым.
7. В ходе судебного следствия в присутствии присяжных
заседателей подлежат исследованию только те фактические
обстоятельства уголовного дела, доказанность которых
устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их
полномочиями, предусмотренными статьей 334 настоящего Кодекса.
8. Данные о личности подсудимого исследуются с участием
присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для
установления отдельных признаков состава преступления, в совершении
которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней
судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или
наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение
присяжных в отношении подсудимого.
Статья 336. Прения сторон
1. После окончания судебного следствия суд переходит к
выслушиванию прений сторон, которые проводятся в соответствии со
статьей 292 настоящего Кодекса.
2. Прения сторон проводятся лишь в пределах вопросов,
подлежащих разрешению присяжными заседателями. Стороны не вправе
касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения
вердикта без участия присяжных заседателей. Если участник прений
сторон упоминает о таких обстоятельствах, то председательствующий
останавливает его и разъясняет присяжным заседателям, что указанные
обстоятельства не должны быть приняты ими во внимание при вынесении
вердикта.
3. Стороны не вправе ссылаться в обоснование своей позиции на
доказательства, которые в установленном порядке признаны
недопустимыми или не исследовались в судебном заседании. Судья
прерывает такие выступления и разъясняет присяжным заседателям, что
они не должны учитывать данные обстоятельства при вынесении
вердикта.
Статья 337. Реплики сторон и последнее слово подсудимого
1. После окончания прений сторон все их участники имеют право
на реплику. Право последней реплики принадлежит защитнику и
подсудимому.
2. Подсудимому предоставляется последнее слово в соответствии
со статьей 293 настоящего Кодекса.
Статья 338. Постановка вопросов, подлежащих разрешению
присяжными заседателями
1. Судья с учетом результатов судебного следствия, прений
сторон формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению
присяжными заседателями, зачитывает их и передает сторонам.
2. Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и
формулировке вопросов и внести предложения о постановке новых
вопросов. При этом судья не вправе отказать подсудимому или его
защитнику в постановке вопросов о наличии по уголовному делу
фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого
за содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее
тяжкое преступление.
3. На время обсуждения и формулирования вопросов присяжные
заседатели удаляются из зала судебного заседания.
4. С учетом замечаний и предложений сторон судья в
совещательной комнате окончательно формулирует вопросы, подлежащие
разрешению присяжными заседателями, и вносит их в вопросный лист,
который подписывается им.
5. Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных
заседателей и передается старшине присяжных. Перед удалением в
совещательную комнату присяжные заседатели вправе получить от
председательствующего разъяснения по возникшим у них неясностям в
связи с поставленными вопросами, не касаясь при этом существа
возможных ответов на эти вопросы.
Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям
1. По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется
подсудимый, ставятся три основных вопроса:
1) доказано ли, что деяние имело место;
2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
2. В вопросном листе возможна также постановка одного
основного вопроса о виновности подсудимого, являющегося соединением
вопросов, указанных в части первой настоящей статьи.
3. После основного вопроса о виновности подсудимого могут
ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые влияют
на степень виновности либо изменяют ее характер, влекут за собой
освобождение подсудимого от ответственности. В необходимых случаях
отдельно ставятся также вопросы о степени осуществления преступного
намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до
конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в
совершении преступления. Допустимы вопросы, позволяющие установить
виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления,
если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его
право на защиту. (В редакции Федерального закона
от 29.05.2002 г. N 58-ФЗ)
4. В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о
том, заслуживает ли он снисхождения.
5. Не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы,
требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса
подсудимого (о его судимости), а также другие вопросы, требующие
собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями
своего вердикта. (В редакции Федерального закона
от 29.05.2002 г. N 58-ФЗ)
6. Формулировки вопросов не должны допускать при каком-либо
ответе на них признание подсудимого виновным в совершении деяния,
по которому государственный обвинитель не предъявлял ему обвинение
либо не поддерживает обвинение к моменту постановки вопросов.
7. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями,
ставятся в отношении каждого подсудимого отдельно.
8. Вопросы ставятся в понятных присяжным заседателям
формулировках.
Статья 340. Напутственное слово председательствующего
1. Перед удалением коллегии присяжных заседателей в
совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий
обращается к присяжным заседателям с напутственным словом.
2. При произнесении напутственного слова председательствующему
запрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам,
поставленным перед коллегией присяжных заседателей.
3. В напутственном слове председательствующий:
1) приводит содержание обвинения;
2) сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего
ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется
подсудимый;
3) напоминает об исследованных в суде доказательствах, как
уличающих подсудимого, так и оправдывающих его, не выражая при этом
своего отношения к этим доказательствам и не делая выводов из них;
4) излагает позиции государственного обвинителя и защиты;
5) разъясняет присяжным основные правила оценки доказательств
в их совокупности; сущность принципа презумпции невиновности;
положение о толковании неустраненных сомнений в пользу подсудимого;
положение о том, что их вердикт может быть основан лишь на тех
доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном
заседании, никакие доказательства для них не имеют заранее
установленной силы, их выводы не могут основываться на
предположениях, а также на доказательствах, признанных судом
недопустимыми;
6) обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что
отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не
имеют юридического значения и не могут быть истолкованы как
свидетельство виновности подсудимого;
7) разъясняет порядок совещания присяжных заседателей,
подготовки ответов на поставленные вопросы, голосования по ответам
и вынесения вердикта.
4. Председательствующий завершает свое напутственное слово
напоминанием присяжным заседателям содержания данной ими присяги и
обращает их внимание на то, что в случае вынесения обвинительного
вердикта они могут признать подсудимого заслуживающим снисхождения.
5. Присяжные заседатели, выслушав напутственное слово
председательствующего и ознакомившись с поставленными перед ними
вопросами, вправе получить от него дополнительные разъяснения.
6. Стороны вправе заявить в судебном заседании возражения в
связи с содержанием напутственного слова председательствующего по
мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности.
Статья 341. Тайна совещания присяжных заседателей
1. После напутственного слова председательствующего коллегия
присяжных заседателей удаляется в совещательную комнату для
вынесения вердикта.
2. Присутствие в совещательной комнате иных лиц, за
исключением коллегии присяжных заседателей, не допускается.
3. С наступлением ночного времени, а с разрешения
председательствующего также по окончании рабочего времени присяжные
заседатели вправе прервать совещание для отдыха.
4. Присяжные заседатели не могут разглашать суждения, имевшие
место во время совещания.
5. Записи присяжных заседателей, которые они вели в судебном
заседании, могут быть использованы в совещательной комнате для
подготовки ответов на поставленные перед присяжными заседателями
вопросы.
Статья 342. Порядок проведения совещания и
голосования в совещательной комнате
1. Совещанием присяжных заседателей руководит старшина,
который ставит на обсуждение вопросы в последовательности,
установленной вопросным листом, проводит голосование по ответам на
них и ведет подсчет голосов.
2. Голосование проводится открыто.
3. Никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при
голосовании. Присяжные заседатели голосуют по списку.
4. Старшина голосует последним.
Статья 343. Вынесение вердикта
1. Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними
вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. Если
присяжным заседателям при обсуждении в течение 3 часов не удалось
достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием.
2. Обвинительный вердикт считается принятым, если за
утвердительные ответы на каждый из трех вопросов, указанных в части
первой статьи 339 настоящего Кодекса, проголосовало большинство
присяжных заседателей.
3. Оправдательный вердикт считается принятым, если за
отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе
основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных
заседателей.
4. Ответы на другие вопросы определяются простым большинством
голосов присяжных заседателей.
5. Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее
благоприятный для подсудимого ответ.
6. При вынесении вердикта "виновен" присяжные заседатели
вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого.
7. Ответы на поставленные перед присяжными заседателями
вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с
обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим
или уточняющим смысл ответа ("Да, виновен", "Нет, не виновен" и
т. п.).
8. Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей
в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих
вопросов. В случае, если ответ на предыдущий вопрос исключает
необходимость отвечать на последующий вопрос, старшина с согласия
большинства присяжных заседателей вписывает после него слова "без
ответа".
9. В случае, если ответ на вопрос принимается голосованием,
старшина указывает после ответа результат подсчета голосов.
10. Вопросный лист с внесенными в него ответами на
поставленные вопросы подписывается старшиной.
Статья 344. Дополнительные разъяснения председательствующего.
Уточнение поставленных вопросов.
Возобновление судебного следствия
1. Если в ходе совещания присяжные заседатели придут к выводу
о необходимости получить от председательствующего дополнительные
разъяснения по поставленным вопросам, то они возвращаются в зал
судебного заседания и старшина обращается к председательствующему с
соответствующей просьбой.
2. Председательствующий в присутствии сторон дает необходимые
разъяснения, либо, выслушав мнение сторон, при необходимости вносит
соответствующие уточнения в поставленные вопросы, либо дополняет
вопросный лист новыми вопросами.
3. По поводу внесенных в вопросный лист изменений
председательствующий произносит краткое напутственное слово,
которое отражается в протоколе.
4. После этого присяжные заседатели возвращаются в
совещательную комнату для вынесения вердикта.
5. Если у присяжных заседателей во время совещания возникнут
сомнения по поводу каких-либо фактических обстоятельств уголовного
дела, имеющих существенное значение для ответов на поставленные
вопросы и требующих дополнительного исследования, то они
возвращаются в зал судебного заседания и старшина обращается с
соответствующей просьбой к председательствующему.
6. Председательствующий, выслушав мнение сторон, решает вопрос
о возобновлении судебного следствия. После окончания судебного
следствия с учетом мнения сторон могут быть внесены уточнения в
поставленные перед присяжными заседателями вопросы или
сформулированы новые вопросы. Выслушав речи и реплики сторон по
вновь исследованным обстоятельствам, последнее слово подсудимого и
напутственное слово председательствующего, присяжные заседатели
возвращаются в совещательную комнату для вынесения вердикта.
Статья 345. Провозглашение вердикта
1. После подписания вопросного листа с внесенными в него
ответами на поставленные вопросы присяжные заседатели возвращаются
в зал судебного заседания.
2. Старшина присяжных заседателей передает
председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами.
При отсутствии замечаний председательствующий возвращает вопросный
лист старшине присяжных заседателей для провозглашения. Найдя
вердикт неясным или противоречивым, председательствующий указывает
на его неясность или противоречивость коллегии присяжных
заседателей и предлагает им возвратиться в совещательную комнату
для внесения уточнений в вопросный лист. Председательствующий
вправе также после выслушивания мнений сторон внести в вопросный
лист дополнительные вопросы. Выслушав краткое напутственное слово
председательствующего по поводу изменений в вопросном листе,
коллегия присяжных заседателей возвращается в совещательную комнату
для вынесения вердикта. (Часть дополнена - Федеральный закон
от 29.05.2002 г. N 58-ФЗ)
3. Старшина присяжных заседателей провозглашает вердикт,
зачитывая по вопросному листу поставленные судом вопросы и ответы
присяжных заседателей на них.
4. Все находящиеся в зале суда выслушивают вердикт стоя.
5. Провозглашенный вердикт передается председательствующему
для приобщения к материалам уголовного дела.
(Новая часть вторая дополнена, части вторая - четвертая
считаются соответственно частями третьей - пятой - Федеральный
закон от 29.05.2002 г. N 58-ФЗ)
Статья 346. Действия председательствующего после
провозглашения вердикта
1. При вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о
невиновности подсудимого председательствующий объявляет его
оправданным. При этом подсудимый, находящийся под стражей,
немедленно освобождается из-под нее в зале судебного заседания.
2. После провозглашения вердикта председательствующий
благодарит присяжных заседателей и объявляет об окончании их
участия в судебном разбирательстве.
3. Последствия вердикта обсуждаются без участия присяжных
заседателей. Присяжные заседатели вправе остаться до окончания
рассмотрения уголовного дела в зале судебного заседания на
отведенных для публики местах.
Статья 347. Обсуждение последствий вердикта
1. После провозглашения вердикта присяжных заседателей
судебное разбирательство продолжается с участием сторон.
2. При вынесении присяжными заседателями оправдательного
вердикта исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с
разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек,
вещественными доказательствами.
3. В случае вынесения обвинительного вердикта производится
исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного
подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского
иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении
обвинительного приговора. По окончании исследования указанных
обстоятельств проводятся прения сторон, во время которых последними
выступают защитник и подсудимый. (В редакции Федерального закона
от 04.07.2003 г. N 92-ФЗ)
4. Стороны могут затрагивать в своих выступлениях любые
вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении судом
обвинительного приговора. При этом сторонам запрещается ставить под
сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными
заседателями.
5. По окончании прений сторон в случае вынесения
обвинительного вердикта подсудимому предоставляется последнее
слово, после чего судья удаляется для вынесения решения по
уголовному делу.
Статья 348. Обязательность вердикта
1. Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей
обязателен для председательствующего и влечет за собой
постановление им оправдательного приговора.
2. Обвинительный вердикт обязателен для председательствующего
по уголовному делу, за исключением случаев, предусмотренных частями
четвертой и пятой настоящей статьи.
3. Председательствующий квалифицирует содеянное подсудимым в
соответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными
судом обстоятельствами, не подлежащими установлению присяжными
заседателями и требующими собственно юридической оценки.
4. Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не
препятствует постановлению оправдательного приговора, если
председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит
признаков преступления.
5. Если председательствующий признает, что обвинительный
вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные
основания для постановления оправдательного приговора ввиду того,
что не установлено событие преступления либо не доказано участие
подсудимого в совершении преступления, то он выносит постановление
о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного
дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии
предварительного слушания. Это постановление не подлежит
обжалованию в кассационном порядке.
Статья 349. Правовые последствия признания подсудимого
заслуживающим снисхождения
1. Указание в вердикте коллегии присяжных заседателей на то,
что подсудимый, признанный виновным, заслуживает снисхождения,
обязательно для председательствующего при назначении наказания.
2. Если подсудимый признан заслуживающим снисхождения, то
председательствующий назначает ему наказание с применением
положений статьи 64 и части первой статьи 65 Уголовного кодекса
Российской Федерации. Если коллегией присяжных заседателей
подсудимый не был признан заслуживающим снисхождения, то
председательствующий с учетом обстоятельств, смягчающих и
отягчающих наказание, и личности виновного вправе назначить
подсудимому наказание не только в пределах, установленных
соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса
Российской Федерации, но и с применением положений статьи 64
Уголовного кодекса Российской Федерации.
Статья 350. Виды решений, принимаемых председательствующим
Разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных
заседателей заканчивается принятием председательствующим одного из
следующих решений:
1) постановления о прекращении уголовного дела - в случаях,
предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса;
2) оправдательного приговора - в случаях, когда присяжные
заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех
основных вопросов, указанных в части первой статьи 339 настоящего
Кодекса, либо председательствующий признал отсутствие в деянии
признаков преступления;
3) обвинительного приговора с назначением наказания, без
назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от
него - в соответствии со статьями 302, 307 и 308 настоящего
Кодекса;
4) постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей и
направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом
суда - в случае, предусмотренном частью пятой статьи 348 настоящего
Кодекса.
Статья 351. Постановление приговора
Приговор постановляется председательствующим в порядке,
установленном главой 39 настоящего Кодекса, со следующими
изъятиями:
1) в вводной части приговора не указываются фамилии присяжных
заседателей;
2) в описательно-мотивировочной части оправдательного
приговора излагается существо обвинения, по поводу которого
коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт,
и содержатся ссылки на вердикт коллегии присяжных заседателей либо
отказ государственного обвинителя от обвинения. Приведение
доказательств требуется лишь в части, не вытекающей из вердикта,
вынесенного коллегией присяжных заседателей;
3) в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора
должны содержаться описание преступного деяния, в совершении
которого подсудимый признан виновным, квалификация содеянного,
мотивы назначения наказания и обоснование решения суда в отношении
гражданского иска;
4) в резолютивной части приговора должны содержаться
разъяснения о кассационном порядке его обжалования.
Статья 352. Прекращение рассмотрения уголовного
дела в связи с установленной
невменяемостью подсудимого
1. Если в ходе разбирательства уголовного дела судом с
участием присяжных заседателей будут установлены обстоятельства,
свидетельствующие о невменяемости подсудимого в момент совершения
деяния, в котором он обвиняется, или свидетельствующие о том, что
после совершения преступления у подсудимого наступило психическое
расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение
наказания, что подтверждается результатами судебно-психиатрической
экспертизы, то председательствующий выносит постановление о
прекращении рассмотрения уголовного дела с участием присяжных
заседателей и направлении его для рассмотрения судом в порядке,
установленном главой 51 настоящего Кодекса.
2. Постановления, вынесенные в соответствии с требованиями
настоящей статьи, обжалованию не подлежат.
Статья 353. Особенности ведения протокола судебного заседания
1. Протокол судебного заседания ведется в соответствии с
требованиями статьи 259 настоящего Кодекса с изъятиями,
предусмотренными настоящей статьей.
2. В протоколе обязательно указываются состав кандидатов в
присяжные заседатели, вызванных в судебное заседание, и ход
формирования коллегии присяжных заседателей.
3. Напутственное слово председательствующего записывается в
протокол судебного заседания, или его текст приобщается к
материалам уголовного дела, о чем указывается в протоколе.
4. Протокол судебного заседания должен фиксировать весь ход
судебного процесса так, чтобы можно было удостовериться в
правильности его проведения.
РАЗДЕЛ ХIII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ
ГЛАВА 43. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ И КАССАЦИОННОЕ
ОБЖАЛОВАНИЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ,
НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
Статья 354. Право апелляционного и кассационного
обжалования
1. В соответствии с требованиями настоящей главы судебные
решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы
сторонами в апелляционном или кассационном порядке.
2. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и
представления на не вступившие в законную силу приговоры и
постановления, вынесенные мировыми судьями.
3. В кассационном порядке рассматриваются жалобы и
представления на не вступившие в законную силу решения судов первой
и апелляционной инстанций, за исключением судебных решений,
предусмотренных частью второй настоящей статьи.
4. Право обжалования судебного решения принадлежит
осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям,
государственному обвинителю или вышестоящему прокурору,
потерпевшему и его представителю. (В редакции Федерального закона
от 04.07.2003 г. N 92-ФЗ)
5. Гражданский истец, гражданский ответчик или их
представители вправе обжаловать судебное решение в части,
касающейся гражданского иска.
Статья 355. Порядок принесения жалобы и представления
1. Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший
приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
2. Апелляционные жалобы и представления подаются в районный
суд.
3. Кассационные жалобы и представления подаются:
1) на приговор или иное решение первой или апелляционной
инстанции районного суда - в судебную коллегию по уголовным делам
верховного суда республики, краевого или областного суда, суда
города федерального значения, суда автономной области и суда
автономного округа;
2) на приговор или иное решение верховного суда республики,
краевого или областного суда, суда города федерального значения,
суда автономной области и суда автономного округа - в Судебную
коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
3) на приговор или иное решение Судебной коллегии по уголовным
делам Верховного Суда Российской Федерации - в Кассационную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
4. Приговоры и иные решения военных судов обжалуются в
порядке, установленном настоящим Кодексом, в вышестоящие военные
суды, указанные в федеральном конституционном законе о военных
судах.
5. Не подлежат обжалованию в порядке, установленном настоящей
главой, определения или постановления, вынесенные в ходе судебного
разбирательства:
1) о порядке исследования доказательств;
2) об удовлетворении или отклонении ходатайств участников
судебного разбирательства;
3) о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за
исключением определений или постановлений о наложении денежного
взыскания.
6. Обжалование определения или постановления, вынесенного во
время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное
разбирательство.
Статья 356. Сроки обжалования приговоров
1. Жалоба и представление на приговор или иное решение суда
первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или
кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения
приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок
со дня вручения ему копии приговора.
2. В течение срока, установленного для обжалования судебного
решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.
3. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока,
оставляются без рассмотрения.
Статья 357. Порядок восстановления срока обжалования
1. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине
лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут
ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим
иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном
заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве
уголовного дела.
2. Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии
обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и
пятой статьи 354 настоящего Кодекса, были вручены по истечении 5
суток со дня его провозглашения. (В редакции Федерального закона
от 29.05.2002 г. N 58-ФЗ)
3. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного
срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Статья 358. Извещение о принесенных жалобах и представлениях
1. Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое
решение, извещает о принесенных жалобе или представлении и
направляет их копии осужденному или оправданному, его защитнику,
обвинителю, потерпевшему и его представителю, а также гражданскому
истцу, гражданскому ответчику или их представителям, если жалоба
или представление затрагивают их интересы, с разъяснением
возможности подачи на указанные жалобу или представление возражений
в письменном виде с указанием срока подачи.
2. Возражения, поступившие на жалобу или представление,
приобщаются к материалам уголовного дела.
Статья 359. Последствия подачи жалобы или представления
1. Подача жалобы или представления приостанавливает приведение
приговора в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных
статьей 311 настоящего Кодекса.
2. По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор
или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с
принесенными жалобой, представлением и возражениями на них в суд
апелляционной или кассационной инстанции, о чем сообщается
сторонам.
3. Лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их
до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции.
4. Лицо, подавшее жалобу или представление, до начала
судебного заседания вправе изменить их либо дополнить новыми
доводами. При этом в дополнительном представлении прокурора или его
заявлении об изменении представления, равно как и в дополнительной
жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей,
поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен
вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не
содержалось в первоначальных жалобе или представлении.
5. По результатам рассмотрения жалобы или представления,
указанных в части пятой статьи 354 настоящего Кодекса, суд выносит
определение об отмене или изменении обжалуемого решения либо
оставлении жалобы или представления без удовлетворения.
Статья 360. Пределы рассмотрения уголовного
дела судом апелляционной или
кассационной инстанции
1. Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или
кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность,
справедливость приговора и иного судебного решения.
2. Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или
кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и
справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно
обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены
обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных
или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых
жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно
быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть
допущено ухудшение их положения. (В редакции Федерального закона
от 04.07.2003 г. N 92-ФЗ)
3. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд
вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон
о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а
равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении.
4. Суд кассационной инстанции вправе отменить оправдательный
приговор, а также обвинительный приговор в связи с необходимостью
применения закона о более тяжком преступлении или назначения более
строгого наказания в случаях, предусмотренных частью второй статьи
383 и статьей 385 настоящего Кодекса. (Часть дополнена -
Федеральный закон от 04.07.2003 г. N 92-ФЗ)
ГЛАВА 44. АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПОРЯДОК
РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Статья 361. Предмет судебного разбирательства
в апелляционном порядке
Суд апелляционной инстанции в составе, предусмотренном частью
третьей статьи 30 настоящего Кодекса, проверяет по апелляционным
жалобам и представлениям законность, обоснованность и
справедливость приговора и постановления мирового судьи.
Статья 362. Сроки начала рассмотрения уголовного дела
в апелляционной инстанции
Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно
быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционных
жалобы или представления.
Статья 363. Апелляционные жалоба или представление
1. Апелляционные жалоба или представление должны содержать:
1) наименование суда апелляционной инстанции, в который
подаются жалоба или представление;
2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с
указанием его процессуального положения, места жительства или места
нахождения;
3) указание на приговор или иное судебное решение и
наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, и
доказательства, обосновывающие его требования;
5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;
6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.
2. В случае несоответствия требованиям, установленным частью
первой настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного
дела, жалоба или представление возвращаются судьей, который
назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования
судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный
судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее
постановление, они считаются не поданными. В этом случае
апелляционное производство по делу прекращается. Приговор считается
вступившим в законную силу в соответствии с частью первой статьи
390 настоящего Кодекса. (В редакции федеральных законов
от 04.07.2003 г. N 92-ФЗ; от 08.12.2003 г. N 161-ФЗ)
3. Сторона вправе в подтверждение оснований жалобы или
представления либо возражений против жалобы или представления
другой стороны представить в суд новые материалы или
ходатайствовать о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов.
Статья 364. Назначение и подготовка заседания суда
апелляционной инстанции
1. Изучив поступившее уголовное дело, судья выносит
постановление о назначении судебного заседания, в котором
разрешаются следующие вопросы:
1) о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного
дела;
2) о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и
других лиц;
3) о сохранении, об избрании, отмене или изменении меры
пресечения в отношении подсудимого или осужденного;
4) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном
заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего
Кодекса.
2. О месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела
извещаются стороны. Неявка лиц, которые не подавали жалобу на
приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению
уголовного дела и вынесению решения.
3. В судебном заседании обязательно участие:
1) государственного обвинителя;
2) частного обвинителя, подавшего жалобу;
3) подсудимого или осужденного, который подал жалобу или в
защиту интересов которого поданы жалоба или представление, за
исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой
статьи 247 настоящего Кодекса; (В редакции Федерального закона
от 27.07.2006 г. N 153-ФЗ)
4) защитника - в случаях, указанных в статье 51 настоящего
Кодекса.
Статья 365. Судебное следствие
1. Производство по уголовному делу в суде апелляционной
инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35-39
настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.
2. Судебное следствие начинается с краткого изложения
председательствующим содержания приговора, а также существа
апелляционных жалобы или представления и возражений на них.
3. После доклада председательствующего суд заслушивает
выступления стороны, подавшей жалобу или представление, и
возражения другой стороны.
4. После выступления сторон суд переходит к проверке
доказательств. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции,
допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов суд
признал необходимым.
5. Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых
свидетелей, производстве судебной экспертизы, об истребовании
вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им
было отказано судом первой инстанции. Разрешение заявленного
ходатайства производится в порядке, установленном статьей 271
настоящего Кодекса. При этом суд апелляционной инстанции не вправе
отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не
было удовлетворено судом первой инстанции.
Статья 366. Прения сторон. Последнее слово подсудимого
1. По завершении судебного следствия судья выясняет у сторон,
имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд
разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон.
2. Прения сторон проводятся в порядке, установленном статьей
292 настоящего Кодекса. При этом первым выступает лицо, подавшее
жалобу или представление.
3. По окончании прений сторон судья предоставляет подсудимому
последнее слово, после чего удаляется в совещательную комнату для
принятия решения.
Статья 367. Решения, принимаемые судом апелляционной
инстанции
1. При принятии решения суд апелляционной инстанции вправе
ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде
показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной
инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти
показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат
допросу.
2. В решении указываются основания, по которым приговор суда
первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым,
а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными,
либо основания полной или частичной отмены или изменения
обжалованного приговора.
3. Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения
уголовного дела принимает одно из следующих решений:
1) об оставлении приговора суда первой инстанции без
изменения, а апелляционных жалобы или представления без
удовлетворения;
2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и
оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;
3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и
о вынесении обвинительного приговора;
4) об изменении приговора суда первой инстанции.
4. В случае, предусмотренном пунктом 1 части третьей настоящей
статьи, суд апелляционной инстанции выносит постановление. В
случаях, предусмотренных пунктами 2-4 части третьей настоящей
статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор.
Статья 368. Постановление приговора
Суд апелляционной инстанции постановляет новый приговор в
соответствии с требованиями главы 39 и статьи 367 настоящего
Кодекса.
Статья 369. Основания отмены или изменения приговора суда
первой инстанции
1. Основаниями отмены или изменения приговора суда первой
инстанции и постановления нового приговора являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре,
фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом
апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380
настоящего Кодекса;
2) нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях,
предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса;
3) неправильное применение уголовного закона - в случаях,
предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса;
4) несправедливость назначенного наказания - в случаях,
предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса.
2. Приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону
ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению
прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их
представителей.
Статья 370. Отмена или изменение оправдательного
приговора
1. Оправдательный приговор может быть отменен судом
апелляционной инстанции с вынесением обвинительного приговора не
иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего,
частного обвинителя или их представителей на необоснованность
оправдания подсудимого.
2. Оправдательный приговор может быть изменен в части мотивов
оправдания по жалобе оправданного.
Статья 371. Обжалование приговора и постановления
суда апелляционной инстанции
Приговоры и постановления суда апелляционной инстанции могут
быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке,
установленном главой 45 настоящего Кодекса.
Статья 372. Протокол судебного заседания
Секретарь судебного заседания ведет протокол в соответствии со
статьей 259 настоящего Кодекса. На протокол стороны могут принести
замечания, которые рассматриваются председательствующим в порядке,
установленном статьей 260 настоящего Кодекса.
ГЛАВА 45. КАССАЦИОННЫЙ ПОРЯДОК
РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Статья 373. Предмет судебного разбирательства
в суде кассационной инстанции
Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и
представлениям законность, обоснованность и справедливость
приговора и иного судебного решения.
Статья 374. Сроки рассмотрения уголовного дела судом
кассационной инстанции
Рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции
должно быть начато не позднее одного месяца со дня его поступления
в суд кассационной инстанции.
Статья 375. Кассационные жалоба и представление
1. Кассационные жалоба и представление должны содержать:
1) наименование суда кассационной инстанции, в который
подаются жалоба или представление;
2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с
указанием его процессуального положения, места жительства или места
нахождения;
3) указание на приговор или иное решение, которое обжалуется,
и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, с
указанием оснований, предусмотренных статьей 379 настоящего
Кодекса;
5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;
6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.
2. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в
рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то об
этом указывается в его кассационной жалобе.
3. Если поданные жалоба или представление не соответствуют
требованиям части первой настоящей статьи и это препятствует
рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке, то суд
руководствуется частью второй статьи 363 настоящего Кодекса.
