Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2010 по делу n А21-7319/2009 Подлежит отмене решение суда в части обращения взыскания на имущество ответчика, заложенное по заключенному с истцом договору залога, поскольку суд не выяснил вопрос о фактическом наличии спорного имущества у ответчика и, как следствие, реальной возможности исполнения судебного акта.Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

N 2.
Поскольку Порт не является стороной и выгодоприобретателем по договору страхования имущества от 29.04.2008 N 256277662, то ссылка Банка на указанный договор не может служить доказательством заключения Договора залога N 2.
Ввиду изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствовали законные основания для отмены решения от 04.12.2009 в части отказа в иске к Порту.
Следовательно, постановление от 18.03.2010 подлежит оставлению без изменения только в части отказа в удовлетворении требования Банка к Порту как к солидарному должнику, в остальной части постановление подлежит отмене. Решение от 04.12.2009 в части взыскания с Общества в пользу Банка задолженности, оставления без рассмотрения требования о взыскании повышенных процентов и отказа в удовлетворении иска к Порту подлежит оставлению в силе, а в части обращения взыскания на Товары, заложенные по Договору залога N 1, - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, принять законное и обоснованное решение, а также распределить судебные расходы по настоящему делу, в том числе и по кассационной жалобе.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель Общества заявил ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок для заключения сторонами мирового соглашения.
Представитель Банка возражал против отложения судебного заседания, указав на отсутствие сведений о намерении истца заключить мировое соглашение.
Представитель Порта оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.
Суд кассационной инстанции отклонил ходатайство Общества в связи с отсутствием оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных статьей 158 АПК РФ: заявитель не представил доказательства совершения участвующими в деле лицами действий по заключению мирового соглашения, а Банк отрицал намерение урегулировать спор посредством заключения мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 283, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Мастер Транс-Порт" об отложении судебного заседания отказать.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу N А21-7319/2009 в части отказа в удовлетворении требования открытого акционерного общества "Столичный Торговый Банк" к открытому акционерному обществу "Калининградский морской торговый порт" как к солидарному должнику оставить без изменения.
В остальной части постановление от 18.03.2010 отменить.
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.12.2009 по тому же делу в части обращения взыскания на имущество общества с ограниченной ответственностью "Мастер Транс-Порт", заложенное по договору залога (товаров в обороте) от 29.04.2008 N 8-07/02/08-1з, и распределения судебных расходов отменить. Дело в этой части передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.
В остальной части решение от 04.12.2009 оставить в силе.
Приостановление исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по настоящему делу, принятое определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2010, отменить.
Председательствующий
Т.В.КРАВЧЕНКО
Судьи
А.А.КУСТОВ
И.М.ТАРАСЮК