Решение арбитражного суда свердловской области от 23.11.2010 по делу n а60-31686/2010-с12 иск о взыскании долга по договору лизинга, неустойки, штрафа, предусмотренного при расторжении договора, удовлетворен, так как доказательств уплаты лизинговых платежей за спорный период лизингополучатель не представил, оснований для уменьшения неустойки не установлено, договор расторгнут по причине нарушения его условий. возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.суд первой инстанции арбитражный суд свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 ноября 2010 г. по делу N А60-31686/2010-С12
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2010 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А. Куклевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Зайчиковой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "УБРиР-лизинг"
к Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие "Промцентр"
третье лицо: Открытое акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития"
о взыскании 906673 руб. 82 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Вараксин И.В., представитель по доверенности N 1229 от 24.11.2008 г., паспорт,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "УБРиР-лизинг" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие "Промцентр" (ответчик) о взыскании 906673 руб. 82 коп., в том числе 469081 руб. 23 коп. - задолженность по лизинговым платежам, 337887 руб. 08 коп. - пени, начисленные за период с 01.09.2008 г. по 20.04.2010 г.
Определением от 09.08.2010 г. Арбитражного суда Республики Башкортостан данное дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области и принято им к своему производству определением от 07.09.2010 г.
Через канцелярию суда 29.09.2010 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что заявленные истцом требования не являются текущими, и подлежат предъявлению в суд путем подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов. Между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ООО "Промцентр" какие-либо соглашения о передаче прав требования ООО "УБРиР-лизинг" не заключались, письменное согласие ООО "Многопрофильное предприятие "Промцентр" на переход прав требования к истцу не давалось, соглашение об уступке ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" права третьему лицу незаконно, в удовлетворении исковых требований просит отказать.
От истца 14.10.2010 г. поступили возражения на отзыв ответчика (с приложением копии договора купли-продажи, копии доверенности), в котором указал, что требования по взысканию лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) за период с 01.09.2008 г. по 20.04.2010 г. являются текущими платежами. Действительность или недействительность соглашения N 01/12/07/С об уступке прав и обязанностей по договорам финансовой аренды (лизинга) от 01.12.2007 г. не имеет правового значения для взыскания задолженности по текущим платежам по договору финансовой аренды (лизинга) с ответчика в пользу истца, поскольку переход прав и обязанностей по договору финансовой аренды (лизинга) от ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" к истцу произошел не на основании этого соглашения об уступке прав и обязанностей, а на основании перехода права собственности на лизинговое имущество.
Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, считал возражения ответчика необоснованными.
От ответчика 19.10.2010 г. поступил отзыв на исковое заявление, указал, что в силу ст. ст. 4, 126, 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование по оплате основного долга за полученное имущество за август 2008 г. в сумме 28788 руб. 51 коп. не подлежит рассмотрению арбитражным судом вне рамок дела о банкротстве должника. Требования истца основаны на недействительной сделке.
Также от ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
От истца 16.11.2010 г. поступило ходатайство об уточнении исковых требований с приложенными документами, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 491007 руб. 97 коп. - задолженность по лизинговым платежам, 292679 руб. 66 коп. - пени, 99705 руб. 51 коп. - штраф при расторжении договора.
Представитель истца в судебном заседании ходатайство об уточнении исковых требований поддержал.
Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы приобщены к материалам дела (ст. ст. 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.11.2010 г. до 10 час. 45 мин.
После перерыва 22.11.2010 г. в 10 час. 45 мин. заседание продолжено в прежнем составе с участием представителя истца.
Представитель истца исковые требования поддержал, представил для приобщения к материалам дела копию акта приема-передачи от 01.12.2007 г.
Документ приобщен к материалам дела (ст. ст. 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд
установил:
В соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) N 34л-08/2006 от 07 августа 2006 г. ОАО "УБРиР" (лизингодатель) и ООО Многопрофильное предприятие "Промцентр" (лизингополучатель) лизингодатель приобрел в собственность и предоставил во временное владение и пользование лизингополучателю паровой котел Е-2,5-0,9ГМ, водоподготовку ВПУ 2,5 с насосом, что подтверждается имеющемся в материалах дела актом приема-передачи от 01 ноября 2006 г., а ООО Многопрофильное предприятие "Промцентр" обязалось уплачивать ОАО "УБРиР" лизинговые платежи в соответствии с графиками платежей (Приложение N 2).
Между ОАО "УБРиР" и ООО "УБРиР-лизинг" 01 декабря 2007 г. заключен договор купли-продажи 01/12/07/1532/07-1246, в соответствии с условиями которого ОАО "УБРиР" передал в собственность истцу имущество по акту приема-передачи, являющееся предметом договоров лизинга, указанных в приложении N 1, в том числе и договора лизинга N 34л-08/2006 от 07 августа 2006 г.
В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Также между ОАО "УБРиР" и ООО "УБРиР-лизинг" 01 декабря 2007 г. заключено соглашение N 01/12/07/С об уступке прав и обязанностей по договорам финансовой аренда (лизинга), в том числе и по договору финансовой аренды (лизинга) N 34л-08/2006 от 07 августа 2006 г., в соответствии с которым все права и обязанности по указанным сделкам перешли к ООО "УБРиР-лизинг".
В соответствии с п. 7.1 договора за предоставление имущества в лизинг по договору, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи. Общая сумма лизинговых платежей по договору составляет 1800133 руб. 63 коп., в том числе НДС в соответствии с действующим законодательством.
График внесения лизинговых платежей указан в приложении N 2 к договору. Лизинговый платеж перечисляется лизингополучателем не позднее 25-го числа месяца, указанного в графике лизинговых платежей. Днем осуществления платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя.
Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В соответствии с п. 1 ст. 614, п. 2 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 11.4.7. лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке если лизингополучатель в течение срока, превышающего тридцать календарных дней не выполняет своих обязательств по уплате лизинговых и других платежей, предусмотренных договором.
Согласно п. 11.5. договора при наличии основании, указанных в п. 11.4. договора, договор считается расторгнутым с момента получения лизингополучателем уведомления о расторжении.
Ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец 20.04.2010 г. вручил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и требование об оплате задолженности.
Требования истца лизингополучателем исполнены не были. В соответствии с п. 11.4.7. договора, п. 11.5. договора договор лизинга был расторгнут истцом в одностороннем порядке с 20.04.2010 г., предмет лизинга был изъят по акту от 20.04.2010 г.
Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате лизинговых платежей так и не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей за период с 01.09.2008 г. по 20.04.2010 г. в размере 491007 руб. 97 коп. (с учетом остатка неиспользованного аванса), что подтверждается материалами дела.
В соответствии с п. 12.5 в случае если стороны не могут прийти к соглашению, все споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде Свердловской области.
Ответчик доказательств уплаты лизинговых платежей за спорный период в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Таким образом, задолженность ответчика по уплате лизинговых платежей за период с 01.09.2008 г. по 20.04.2010 г. составила 491007 руб. 97 коп. и подлежит взысканию в пользу истца в отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей на основании ст. 614, ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 15 и п. 5 ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".
Кроме того, удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.09.2008 г. к производству суда принято заявление о признании ООО "Многопрофильное предприятие "Промцентр" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2008 г. в отношении должника ООО "Многопрофильное предприятие "Промцентр" введена процедура наблюдения.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Взыскиваемая истцом задолженность состоит из денежных обязательств ответчика по оплате лизинговых платежей за период с 01.09.2008 г. по 20.04.2010 г., обязанность по оплате которых возникла у ответчика после принятия к производству заявления о признании ООО "Многопрофильное предприятие "Промцентр" несостоятельным (банкротом) (определение от 01.09.2008 г.), в связи с чем данные обязательства должника по смыслу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" являются текущими платежами и подлежат погашению вне очереди за счет конкурсной массы на основании п. 1 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Довод ответчика о том, что требования истца основаны на недействительной сделке - соглашении N 01/12/07/С об уступке прав и обязанностей по договорам финансовой аренда (лизинга) является необоснованным, поскольку права требования по настоящему иску заявлены истцом как собственником имущества, переданного ответчику по договору финансовой аренды (лизинга) N 34л-08/2006 от 07 августа 2006 г. Право собственности у истца возникло с момента передачи имущества по договору купли-продажи (акт от 01.12.2007).
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей, начисленную за период с 25.09.2008 г. по 20.04.2010 г. в размере 292679 руб. 66 коп. Согласно п. 9.5. договора лизинга в случае несвоевременной уплаты лизинговых платежей, предусмотренных договором, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,2% от суммы несвоевременно уплаченного лизингового платежа (в том числе НДС) за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является правильным.
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком графика внесения лизинговых платежей в период действия договора лизинга, требование истца о взыскании с ответчика суммы договорной неустойки в виде пени за просрочку исполнения обязательства по оплате лизинговых платежей за период с 25.09.2008 г. по 20.04.2010 г. в размере 292679 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о неправомерном начислении истцом суммы неустойки в связи с введением в отношении ответчика процедуры конкурсного производства судом признаны необоснованными.
В соответствии с часть 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных