Определение фас северо-западного округа от 29.07.2004 n а56-49757/03 об объявлении перерыва в судебном заседании.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2004 года Дело N
А56-49757/03
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа в составе
председательствующего Пастуховой М.В.,
судей Корабухиной Л.И., Морозовой Н.А., при
участии в судебном заседании от закрытого
акционерного общества "Металлургический
завод "Петросталь" - дочернее общество ОАО
"Кировский завод" адвоката Новиковой Е.П.
(доверенность от 26.07.2004 N 96000-488),
юрисконсульта Пахомовой О.Л. (доверенность
от 19.01.2004 N 96000-489), юрисконсульта Филипповой
О.Л. (доверенность от 19.01.2004 N 96000-70),
начальника управления маркетинга и
производства Богомолова В.Ф. (доверенность
от 26.07.2004 N 96000-486), главного бухгалтера
Тюриной Н.Н. (доверенность от 26.07.2004 N 96000-487),
от Межрайонной инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по
крупнейшим налогоплательщикам по
Санкт-Петербургу главного специалиста
Щепениковой М.Е. (доверенность от 08.06.2004 N
03-09/Д30), рассмотрев 29.07.2004 в открытом
судебном заседании кассационную жалобу
закрытого акционерного общества
"Металлургический завод "Петросталь" -
дочернее общество ОАО "Кировский завод" на
решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 02.04.2004 по делу N А56-49757/03 (судья Рыбаков
С.П.),
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное
общество "Металлургический завод
"Петросталь" - дочернее общество ОАО
"Кировский завод" (далее - Общество)
обратилось в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
заявлением о признании недействительным
подпункта 2.1 пункта 2 (920317 руб. налога на
прибыль за 2002 год) решения Межрайонной
инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по крупнейшим
налогоплательщикам по Санкт-Петербургу
(далее - Инспекция) от 05.12.2003 N 09-31/513.
Решением суда от 02.04.2004 в удовлетворении
заявления Обществу отказано.
В
апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
В кассационной жалобе
Общество, указывая на неправильное
применение судом норм материального права,
просит отменить решение суда и
удовлетворить заявленные требования.
В
отзыве на кассационную жалобу Инспекция
просит оставить решение суда без изменения,
а кассационную жалобу без удовлетворения,
считая его законным и обоснованным.
В
судебном заседании представители Общества
поддержали доводы кассационной жалобы, а
представитель Инспекции их отклонил.
Руководствуясь статьей 163 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного
округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
объявить перерыв в
судебном заседании по рассмотрению
кассационной жалобы закрытого
акционерного общества "Металлургический
завод "Петросталь" - дочернее общество ОАО
"Кировский завод" по делу N А56-49757/03 до 15 часов
00 минут 02.08.2004 в помещении Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа
по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д.
4, этаж 4, зал 6.
Председательствующий
ПАСТУХОВА М.В.
Судьи
КОРАБУХИНА Л.И.
МОРОЗОВА Н.А.
Читайте также
|
