Постановление фас северо-западного округа от 21.07.2004 n а56-44584/03 суд отказал ооо в удовлетворении требования о принятии по делу об отмене распоряжения губернатора города о проектировании и строительстве станции диагностики автотранспорта обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого распоряжения, поскольку непринятие обеспечительных мер в данном случае не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а доказательства того, что непринятие таких мер может причинить ооо значительный ущерб, в материалах дела отсутствуют.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2004 года Дело N
А56-44584/03
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа в составе
председательствующего Сапоткиной Т.И.,
судей Власовой М.Г. и Кадулина А.В., при
участии от губернатора Санкт-Петербурга
Косыгиной М.А. (доверенность от 22.06.04), от
Комитета по строительству Администрации
Санкт-Петербурга Лордкипанидзе Н.Г.
(доверенность от 08.01.04), от ООО "ДЦ "Арктур"
Некрасовой О.Ф. (доверенность от 19.01.04) и
Устюжанина П.Г. (доверенность от 15.07.04),
рассмотрев 19.07.2004 в открытом судебном
заседании кассационную жалобу общества с
ограниченной ответственностью "Форвард" на
определение от 16.12.2003 (судья Калинина Л.М.) и
постановление апелляционной инстанции от
28.04.2004 (судьи Гайсановская Е.В., Мельникова
Н.А., Полубехина Н.С.) Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области по делу N
А56-44584/03,
УСТАНОВИЛ:
Общество с
ограниченной ответственностью "Форвард"
(далее - ООО "Форвард") обратилось в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с заявлением к
губернатору Санкт-Петербурга об отмене
распоряжения губернатора Санкт-Петербурга
от 11.11.2003 N 2791-ра "О проектировании и
строительстве станции диагностики
автотранспорта по адресу: Калининский
административный район, Севернее
Муринского ручья, квартал 56, ул. Руставели, у
дома N 9 по Лужской улице (южнее дома N 9 по
Лужской ул.)".
В качестве третьих лиц, не
заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, к участию в
деле привлечены общество с ограниченной
ответственностью "Диагностический центр
"Арктур" (далее - ООО "ДЦ "Арктур"),
Администрация Санкт-Петербурга, Комитет по
строительству Администрации
Санкт-Петербурга.
ООО "Форвард"
обратилось в арбитражный суд с
ходатайством о принятии обеспечительных
мер в виде приостановления действия
распоряжения от 11.11.2003 N 2791-ра.
Определением от 16.12.2003 ходатайство
оставлено без удовлетворения.
Постановлением апелляционной инстанции от
28.04.2004 определение оставлено без
изменения.
В кассационной жалобе ООО
"Форвард" просит определение и
постановление апелляционной инстанции
отменить как принятые с нарушением статьи
288 и части 3 статьи 199 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Отзыв на кассационную жалобу
не представлен.
Законность определения
и постановления проверена в кассационном
порядке.
В судебном заседании
представители губернатора
Санкт-Петербурга, Комитета по
строительству Администрации
Санкт-Петербурга и ООО "ДЦ "Арктур"
обратились с просьбой отказать в
удовлетворении жалобы.
ООО "Форвард" о
времени и месте слушания дела извещено,
однако его представитель в судебное
заседание не явился, в связи с чем жалоба
рассмотрена в его отсутствие.
Проверив
правильность применения арбитражными
судами первой и апелляционной инстанций
норм процессуального права, арбитражный
суд кассационной инстанции не находит
оснований для отмены обжалуемых судебных
актов, в том числе и по доводам подателя
кассационной жалобы.
В соответствии со
статьей 90 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации
обеспечительные меры допускаются на любой
стадии арбитражного процесса, если
непринятие этих мер может затруднить или
сделать невозможным исполнение судебного
акта, а также в целях предотвращения
причинения значительного ущерба
заявителю.
Непринятие обеспечительных
мер, о которых ходатайствовало ООО
"Форвард", не затрудняет и не делает
невозможным исполнение судебного акта.
Доказательств того, что непринятие таких
мер может причинить заявителю значительный
ущерб, в материалах дела нет.
В
соответствии с частью 3 статьи 199
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации по ходатайству
заявителя арбитражный суд может
приостановить действие оспариваемого акта.
Суды первой и апелляционной инстанций,
исходя из конкретных обстоятельств дела,
обоснованно признали, что не имеется
оснований для приостановления
распоряжения от 11.11.2003 N 2791-ра.
При
указанных обстоятельствах оснований для
отмены или изменения определения и
постановления не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 286, 287,
289, 290 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного
округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от
16.12.2003 и постановление апелляционной
инстанции от 28.04.2004 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области по делу N А56-44584/03 оставить без
изменения, а кассационную жалобу общества с
ограниченной ответственностью "Форвард" -
без
удовлетворения.
Председательствующий
САПОТКИНА Т.И.
Судьи
ВЛАСОВА М.Г.
КАДУЛИН А.В.
