Определение фас северо-западного округа от 12.04.2004 n а05-4074/03-212/11 вынесение высшим арбитражным судом рф постановления по спору не является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам ранее принятых судебных актов по сходным делам.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2004 года Дело N А05-4074/03-212/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Абакумовой И.Д., Кочеровой Л.И., при участии от отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Октябрьского округа города Архангельска Владимировой И.В. (доверенность от 09.04.2004 N 325), рассмотрев 12.04.2004 в открытом судебном заседании заявление отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Октябрьского округа города Архангельска о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2003 по делу N А05-4074/03-212/11,
УСТАНОВИЛ:
Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Октябрьского округа города Архангельска (далее - отдел охраны) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - инспекция) от 31.03.2003 N 01/1-26-19/1118а и требований от 03.04.2003 N 01/1-26-19/582 и N 01/1-26-19/583.
Решением от 02.06.2003 заявление удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2003 решение от 02.06.2003 отменено. В удовлетворении заявления отказано.
Отдел охраны обратился с заявлением о пересмотре постановления от 08.10.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Представитель инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем заявление рассмотрено в его отсутствие.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения заявления.
Как видно из материалов дела, в заявлении отдела охраны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указано, что после принятия постановления от 08.10.2003 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вынес постановление от 21.10.2003 N 5953/03 по аналогичному делу, в котором установил, что средства, поступающие подразделениям вневедомственной охраны в качестве платы за услуги по охранной деятельности, носят целевой характер и не могут быть признаны доходами. По мнению отдела охраны, факт вынесения постановления от 21.10.2003 в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для пересмотра постановления от 08.10.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведены основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Перечень этих оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из таких оснований являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
По смыслу названной нормы к существенным для дела обстоятельствам относятся юридические факты, имеющие значение для рассмотрения спора по существу. При этом позиция суда по вопросам права не может рассматриваться как существенное для дела обстоятельство применительно к пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 316 и 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Октябрьского округа города Архангельска о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2003 по делу N А05-4074/03-212/11 - отказать.
Председательствующий
НИКИТУШКИНА Л.Л.
Судьи
АБАКУМОВА И.Д.
КОЧЕРОВА Л.И.

Судебная практика (Северо-Запад) »