Постановление фас северо-западного округа от 27.01.2004 n а44-2510/02-с6 поскольку лизингодатель получил автомобиль, являющийся предметом договора лизинга, на ответственное хранение до принятия судом решения по иску о расторжении указанного договора, но продал спорный автомобиль третьему лицу до разрешения спора, суд правомерно взыскал с лизингодателя убытки, возникшие у лизингополучателя.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2004 года Дело N
А44-2510/02-С6
Федеральный арбитражный
суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Нефедовой О.Ю., судей
Коробова К.Ю. и Шпачевой Т.В., при участии от
ОАО "Новгородская лизинговая компания"
Димитрова М.Ф. (доверенность от 08.01.2004 N 3),
рассмотрев 21.01.2004 в открытом судебном
заседании кассационную жалобу
предпринимателя Кармухина Александра
Ивановича на решение Арбитражного суда
Новгородской области от 03.10.2003 по делу N
А44-2510/02-С6 (судья Чепрасов
А.В.),
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель
Кармухин Александр Иванович обратился в
Арбитражный суд Новгородской области с
иском к открытому акционерному обществу
"Новгородская лизинговая компания" (далее -
Общество) о взыскании 187506 руб. убытков и 17616
руб. процентов за пользование чужими
денежными средствами.
До принятия судом
решения истец в соответствии со статьей 49
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации неоднократно уточнял
исковые требования. На момент принятия
судом решения истец просил взыскать с
ответчика убытки, связанные с изъятием
предмета лизинга в сумме 59683 руб. 58 коп., в
том числе недополученный с 28.11.2001 по 13.06.2003
доход в размере 54283 руб. 58 коп. и реальный
ущерб в сумме 5400 руб. - плата за аренду
автомобиля, а также судебные расходы.
В
части взыскания с ответчика неполученных
доходов в размере 73243 руб. за вынужденно
закрытый магазин и взыскания реального
ущерба в виде выплаченных сумм по
постановлениям приставов-исполнителей в
сумме 3458 руб. предприниматель Кармухин А.И.
отказался от иска и просил производство
прекратить.
Решением от 03.10.2003
производство по делу в части взыскания
процентов за пользование чужими денежными
средствами в сумме 23301 руб., а также 73243 руб.
неполученных доходов за вынужденно
закрытый магазин и ущерба в виде
выплаченных сумм по постановлениям
приставов-исполнителей в размере 3458 руб.
прекращено. С Общества в пользу
предпринимателя Кармухина А.И. взыскано 2857
руб. 80 коп. В остальной части иска
отказано.
В апелляционном порядке дело
не рассматривалось.
В кассационной
жалобе предприниматель Кармухин А.И. просит
решение от 03.10.2003 отменить.
Податель
жалобы ссылается на следующее: суд не
исследовал представленные истцом
документы; суд не выяснил вопрос, с какого
времени предприниматель Клячков Р.С. принял
на себя обязательства лизингодателя.
В
судебном заседании представитель Общества
обратился с просьбой отказать в
удовлетворении жалобы.
Предприниматель
Кармухин А.И. о времени и месте слушания
дела извещен надлежащим образом, однако в
судебное заседание не явился, в связи с чем
жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта
проверена в кассационном порядке.
Суд
кассационной инстанции не находит
оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, между
сторонами заключен договор финансового
лизинга от 09.11.2000 N 200КД, согласно которому
Общество предоставило предпринимателю
Кармухину А.И. в пользование с последующей
передачей в собственность автомобиль
ГАЗ-2705.
В сентябре 2001 года Общество
обратилось в арбитражный суд с иском о
расторжении указанного договора.
В
соответствии с определением Арбитражного
суда Новгородской области от 17.09.2001 предмет
лизинга передан 27.11.2001 на ответственное
хранение Обществу.
Решением
Арбитражного суда Новгородской области от
25.03.2002 по делу N А44-1964/-1-С5 в иске Обществу
отказано.
Общество по договору
купли-продажи от 01.03.2002 продало автомобиль
ГАЗ-2705, являющийся предметом договора,
предпринимателю Клячкову Р.С. Договор от
01.03.2002 решением Арбитражного суда
Новгородской области от 14.10.2002 по делу N
А44-1610/02-С6 признан недействительным.
Обществу предложено вернуть автомобиль
лизингодателю в соответствии с условиями
договора. До настоящего времени предмет
лизинга не возвращен.
------------------------------------------------------------------
В тексте документа, видимо, допущена
опечатка: вместо "Обществу предложено
вернуть автомобиль лизингодателю..."
имеется в виду "Обществу предложено вернуть
автомобиль лизингополучателю...".
------------------------------------------------------------------
Поскольку Общество не передало
предпринимателю Кармухину А.И. автомобиль
ГАЗ-2705, последний обратился в арбитражный
суд с настоящим иском о взыскании
причиненных ему убытков.
Материалами
дела подтверждается, что предприниматель
Кармухин А.И. представил доказательства о
неполученных доходах от использования
предмета лизинга за период с 20.12.2000 по 23.09.2001
на сумму 112226 руб. Из указанной суммы суд
обоснованно исключил лизинговые платежи,
затраты на зарплату водителя, на
горюче-смазочные материалы, единый налог на
вмененный доход, затраты на текущий ремонт
автомобиля. С учетом указанных вычетов
сумма неполученных доходов составила 2857
руб. 80 коп., которая правомерно взыскана
судом на основании статей 15 и 668
Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Доводы кассационной жалобы
направлены на переоценку доказательств и
не могут быть приняты в качестве основания
для отмены обжалуемого судебного акта.
Учитывая изложенное, следует признать, что
основания для отмены обжалуемого судебного
акта и удовлетворения жалобы
отсутствуют.
Руководствуясь статьями
286, 287, 289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение
Арбитражного суда Новгородской области от
03.10.2003 по делу N А44-2510/02-С6 оставить без
изменения, а кассационную жалобу
предпринимателя Кармухина Александра
Ивановича - без удовлетворения.
Взыскать с предпринимателя Кармухина
Александра Ивановича в доход федерального
бюджета госпошлину по кассационной жалобе
в сумме 71 руб. 43
коп.
Председательствующий
НЕФЕДОВА
О.Ю.
Судьи
КОРОБОВ К.Ю.
ШПАЧЕВА
Т.В.
