Постановление фас северо-западного округа от 16.01.2004 n а26-4175/03-214 имнс правомерно отказала предпринимателю в возмещении ндс, поскольку счета-фактуры, представленные предпринимателем в обоснование своего права на возмещение налога, оформлены с нарушением требований налогового кодекса рф.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 января 2004 года Дело N
А26-4175/03-214
Федеральный арбитражный
суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Кочеровой Л.И., судей
Малышевой Н.Н., Шевченко А.В., при участии от
Инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по Пудожскому
району Республики Карелия Точинова С.В.
(доверенность от 01.08.03), рассмотрев 14.01.04 в
открытом судебном заседании кассационную
жалобу Инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по Пудожскому
району Республики Карелия на решение
Арбитражного суда Республики Карелия от
18.09.03 по делу N А26-4175/03-214 (судья Андреев
А.П.),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный
предприниматель Кулдашев Владимир
Казимович обратился в Арбитражный суд
Республики Карелия с заявлением об
обязании Инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по
Пудожскому району Республики Карелия
(далее - налоговая инспекция) возвратить из
бюджета 73913 руб. налога на добавленную
стоимость за третий квартал 2002 года с
начислением 6097 руб. 81 коп. процентов за
период с 12.03.03 по 01.09.03.
Решением суда от
18.09.03 заявление предпринимателя Кулдашева
В.К. удовлетворено.
В апелляционной
инстанции дело не рассматривалось.
В
кассационной жалобе налоговая инспекция,
ссылаясь на неправильное применение судом
норм материального права, просит отменить
решение от 18.09.03 и отказать предпринимателю
Кулдашеву В.К. в удовлетворении заявления.
По мнению подателя жалобы, суд
необоснованно обязал налоговый орган
возвратить заявителю налог на добавленную
стоимость, уплаченный поставщикам
материальных ресурсов, использованных при
экспортных поставках, поскольку
счета-фактуры от 28.06.02 N 000003 и от 12.08.02 N 000005
составлены с нарушением пунктов 5 и 6 статьи
169 Налогового кодекса Российской Федерации
(далее - НК РФ), а следовательно, правомерно
не приняты налоговой инспекцией в качестве
основания для налоговых вычетов. Товар,
поставленный предпринимателю Кулдашеву
В.К. на основании счета-фактуры от 24.09.02 N 1749,
оплачен Кулдашевым В.К. в третьем квартале
2002 года без налога на добавленную
стоимость. Названный налог в сумме 18188 руб. 40
коп. перечислен предпринимателем
поставщику только в четвертом квартале 2002
года на основании счета-фактуры от 28.10.02 N 2015,
то есть не мог быть возмещен в третьем
квартале 2002 года.
Представитель
предпринимателя Кулдашева В.К., надлежащим
образом извещенного о месте и времени
слушания дела, в судебное заседание не
явился, поэтому жалоба рассмотрена в его
отсутствие.
Законность решения суда
проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция считает, что жалоба
налоговой инспекции подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что
предприниматель Кулдашев В.К. представил в
налоговую инспекцию декларацию по налогу
на добавленную стоимость по ставке 0
процентов за третий квартал 2002 года, в
которой указал налоговые вычеты в сумме 73913
руб., а 11.12.02 направил в налоговый орган
заявление о возврате названной суммы
налоговых вычетов, приложив к заявлению
документы, перечисленные в пункте 1 статьи
165 НК РФ, а также документы, подтверждающие
сумму налоговых вычетов. Налоговым органом
в срок, установленный пунктом 4 статьи 176 НК
РФ, решение о возврате либо об отказе в
возврате налога на добавленную стоимость в
сумме 73913 руб., уплаченного поставщикам
материальных ресурсов, использованных при
экспорте продукции, не принято, в связи с
чем предприниматель Кулдашев В.К. 27.06.03
обратился в арбитражный суд с
заявлением.
Налоговая инспекция в
отзыве на заявление предпринимателя
указала, что спорная сумма налога на
добавленную стоимость не может быть
возмещена Кулдашеву В.К., поскольку
счета-фактуры от 28.06.02 N 000003 (НДС - 30000 руб.) и
от 12.08.02 N 000005 (НДС - 39000 руб.) составлены с
нарушением пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ, что в
силу пункта 2 статьи 169 НК РФ не позволяет
налоговому органу принять их в качестве
доказательств обоснованности налоговых
вычетов. Кроме того, налог на добавленную
стоимость в сумме 18188 руб. по товарам,
приобретенным предпринимателем у
открытого акционерного общества
"Беломорско-Онежское пароходство" на
основании счета-фактуры от 24.09.02 N 1749,
уплачен поставщику только в четвертом
квартале 2002 года, а следовательно, может
быть отнесен предпринимателем к налоговым
вычетам только в декларации за четвертый
квартал 2002 года.
Суд первой инстанции,
принимая решение в пользу
налогоплательщика, не согласился с
доводами налоговой инспекции, указав на то,
что исправленные счета-фактуры
представлены налогоплательщиком в
налоговый орган 17.07.03 (листы дела 61 - 63),
представление предпринимателем
исправленных его поставщиками
счетов-фактур не повлекло изменения
декларации, исправленные и представленные
в налоговый орган счета-фактуры
соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ, а
следовательно, подтверждают право
предпринимателя Кулдашева В.К. на налоговые
вычеты.
Кассационная инстанция считает,
что выводы суда не основаны на фактических
обстоятельствах дела, а доводы налоговой
инспекции, изложенные в жалобе,
соответствуют этим обстоятельствам.
В
материалах дела (листы дела 61, 62) имеются
счета-фактуры от 28.06.02 N 000003 и от 12.08.02 N 000005 с
отметками налоговой инспекции о получении
этих документов 17.07.03, то есть после
обращения предпринимателя в арбитражный
суд с заявлением. Указанные счета-фактуры
также составлены с нарушением подпунктов 3
и 4 пункта 5 статьи 169 НК РФ, поскольку в них
не указан адрес грузополучателя и не
заполнена графа "к платежно-расчетному
документу N__ от__", в то время как товар
предпринимателем частично оплачивался
авансом (платежное поручение от 18.06.02 N 24). В
силу пункта 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры,
составленные с нарушением порядка,
установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ,
не могут являться основанием для принятия
предъявленных покупателю продавцом сумм
налога к вычету или возмещению.
Представитель налогового органа в судебном
заседании кассационной инстанции пояснил,
что надлежащим образом оформленные
счета-фактуры в налоговый орган не
представлены до настоящего времени.
Таким образом, следует признать, что суд
необоснованно обязал налоговый орган
возместить предпринимателю Кулдашеву В.К.
спорную сумму налога на добавленную
стоимость с начислением процентов в
размере 6097 руб. 81 коп. по декларации за
третий квартал 2002 года. Кроме того, из
материалов дела видно, что налог на
добавленную стоимость в сумме 18188 руб. по
товарам, приобретенным предпринимателем у
открытого акционерного общества
"Беломорско-Онежское пароходство" на
основании счета-фактуры от 24.09.02 N 1749,
уплачен поставщику только в четвертом
квартале 2002 года, следовательно, к
налоговым вычетам может быть отнесен
предпринимателем только в декларации за
четвертый квартал 2002 года.
На основании
изложенного решение суда подлежит отмене с
принятием кассационной инстанцией нового
решения об отказе предпринимателю
Кулдашеву В.К. в удовлетворении
заявления.
Руководствуясь статьей 286,
пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение
Арбитражного суда Республики Карелия от
18.09.03 по делу N А26-4175/03-214 отменить.
Предпринимателю Кулдашеву Владимиру
Казимовичу в удовлетворении заявления
отказать.
Взыскать с предпринимателя
Кулдашева Владимира Казимовича,
родившегося 30.01.1953 в городе Пудоже
Республики Карелия, проживающего по адресу:
186164, Республика Карелия, Пудожский район, п.
Подпорожье, улица Школьная, 4а-1,
поставленного на учет в качестве
предпринимателя в Инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по
Пудожскому району Республики Карелия 21.10.96,
ИНН 101500007295, в доход федерального бюджета 4500
руб. государственной пошлины за
рассмотрение дела в судах первой и
кассационной
инстанций.
Председательствующий
КОЧЕРОВА Л.И.
Судьи
МАЛЫШЕВА Н.Н.
ШЕВЧЕНКО А.В.
