Постановление фас северо-западного округа от 01.09.2003 n а66-1839-03 суд правомерно удовлетворил заявление налогоплательщика о признании недействительным заключения имнс об отказе в возмещении из бюджета ндс по экспорту, указав на несостоятельность довода имнс о необходимости исполнения экспортного контракта в полном объеме, поскольку данное требование не предусмотрено нк рф.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2003 года Дело N
А66-1839-03
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа в составе
председательствующего Пастуховой М.В.,
судей Асмыковича А.В., Клириковой Т.В., при
участии от общества с ограниченной
ответственностью "ДЕКО-ЛЕС" директора
Чернова И.Д., юрисконсульта Мукосеева А.М.
(доверенность от 07.07.2003), рассмотрев 26.08.2003 в
открытом судебном заседании кассационную
жалобу Межрайонной инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам N 1
по Тверской области на решение
Арбитражного суда Тверской области от
17.04.2003 по делу N А66-1839-03 (судья Владимирова
Г.А.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с
ограниченной ответственностью "ДЕКО-ЛЕС"
(далее - Общество) обратилось в Арбитражный
суд Тверской области с заявлением о
признании недействительным заключения
Межрайонной инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам N 1
по Тверской области (далее - Инспекция) от
23.01.2003 N 21-27/628 об отказе в возмещении из
бюджета 4356 рублей налога на добавленную
стоимость (далее - НДС) по экспорту за
сентябрь 2002 года.
Решением от 17.04.2003 суд
удовлетворил требование Общества на
основании статей 164 и 165 Налогового кодекса
Российской Федерации (далее - НК РФ),
установив факт поступления экспортной
выручки по представленному контракту.
В
апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
В кассационной жалобе
Инспекция просит отменить решение суда,
указывая на то, что налогоплательщиком
нарушены требования статьи 165 НК РФ,
поскольку представленные им выписки банка
и иные платежные документы не позволяют
установить, по какому контракту поступила
экспортная выручка. Кроме того, налоговый
орган считает, что для подтверждения права
на применение ставки 0 процентов налоговым
законодательством предусмотрено
исполнение контрактов с иностранными
покупателями в полном объеме.
Представители Инспекции, в установленном
порядке извещенной о времени и месте
рассмотрения дела, в судебное заседание не
явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в
их отсутствие.
В судебном заседании
представители Общества отклонили доводы
кассационной жалобы.
Законность
обжалуемого судебного акта проверена в
кассационном порядке.
Как видно из
материалов дела и установлено судом,
Общество в мае - июне 2002 года осуществило
экспорт товара за пределы таможенной
территории Российской Федерации и в
декларации по ставке 0 процентов за
сентябрь 2002 года заявило к возмещению 4356
рублей НДС по экспорту. Заявителем
представлены в Инспекцию налоговая
декларация и документы, предусмотренные
пунктом 1 статьи 165 НК РФ.
По результатам
проверки представленных документов
Инспекцией принято заключение от 23.01.2003 N
21-27/628 об отказе в возмещении из бюджета 4356
рублей НДС.
Удовлетворяя заявленное
Обществом требование, суд правомерно
руководствовался следующим.
В
соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи
164 НК РФ налогообложение производится по
налоговой ставке 0 процентов при реализации
товаров, помещенных под таможенный режим
экспорта, при условии их фактического
вывоза за пределы таможенной территории
Российской Федерации и представления в
налоговые органы документов,
предусмотренных статьей 165 кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 165 НК РФ при
реализации указанных товаров для
подтверждения обоснованности применения
налоговой ставки 0 процентов и налоговых
вычетов в налоговые органы представляются
следующие документы: контракт (копия
контракта) налогоплательщика с иностранным
лицом на поставку товара за пределы
таможенной территории Российской
Федерации; выписка банка, подтверждающая
фактическое поступление выручки от
иностранного лица - покупателя указанного
товара на счет налогоплательщика в
российском банке; грузовая таможенная
декларация (ее копия) с отметками
российского таможенного органа,
осуществившего выпуск товара в режиме
экспорта, и российского таможенного органа,
в регионе деятельности которого находится
пункт пропуска, через который товар был
вывезен за пределы таможенной территории
Российской Федерации; копии транспортных,
товаросопроводительных и (или) иных
документов с отметками пограничных
таможенных органов, подтверждающих вывоз
товара за пределы территории Российской
Федерации.
Общество в соответствии с
требованиями пункта 1 статьи 165 НК РФ
подтвердило и Инспекция не оспаривает
факты помещения под таможенный режим
экспорта и вывоза за пределы таможенной
территории Российской Федерации товаров,
указанных в экспортном контракте от 18.02.2002 N
4.
Согласно пункту 1 статьи 176 НК РФ в
случае, если по итогам налогового периода
сумма налоговых вычетов превышает общую
сумму налога, исчисленную по операциям,
признаваемым объектом налогообложения в
соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1
статьи 146 НК РФ, то полученная разница
подлежит возмещению (зачету, возврату)
налогоплательщику в соответствии с
положениями названной статьи.
В
соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ
возмещение производится не позднее трех
месяцев, считая со дня представления
налогоплательщиком налоговой декларации,
указанной в пункте 6 статьи 164 кодекса, и
документов, предусмотренных статьей 165 НК
РФ. В течение указанного срока налоговый
орган производит проверку обоснованности
применения налоговой ставки 0 процентов и
налоговых вычетов и принимает решение о
возмещении путем зачета или возврата
соответствующих сумм либо об отказе
(полностью или частично) в возмещении.
В
силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые
вычеты производятся на основании
счетов-фактур, выставленных продавцами при
приобретении налогоплательщиком товаров
(работ, услуг), и документов, подтверждающих
фактическую уплату сумм налога.
Поскольку судом установлено, что Общество
подтвердило право на получение возмещения
при применении налоговой ставки 0
процентов, а факт уплаты налога поставщикам
товаров (работ, услуг) Инспекция не
оспаривает, суд правомерно признал
недействительным заключение налогового
органа от 23.01.2003 N 21-27/628 об отказе в
возмещении 4356 рублей НДС по экспорту за
сентябрь 2002 года.
Кассационная
инстанция считает несостоятельным довод
налогового органа о необходимости
исполнения экспортного контракта в полном
объеме, поскольку данное требование не
предусмотрено нормами статей 165 и 176 НК РФ, а
факт предъявления Обществом суммы НДС
исходя из размера полученной экспортной
выручки налоговый орган не оспаривает.
При таких обстоятельствах следует
признать, что доводы кассационной жалобы
несостоятельны, решение суда является
законным, основания для его отмены
отсутствуют.
Учитывая изложенное и
руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1
статьи 287 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение
Арбитражного суда Тверской области от
17.04.2003 по делу N А66-1839-03 оставить без
изменения, а кассационную жалобу
Межрайонной инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам N 1
по Тверской области - без
удовлетворения.
Председательствующий
ПАСТУХОВА М.В.
Судьи
АСМЫКОВИЧ А.В.
КЛИРИКОВА Т.В.
