Постановление фас северо-западного округа от 28.08.2003 n а21-1491/03-с2 суд правомерно отказал обществу в удовлетворении требований о признании недействительным договора займа как крупной сделки, заключенной с нарушением установленного законом порядка, поскольку договор заключен от имени общества директором, являвшимся в спорный период единственным участником общества, а следовательно, проведения собрания участников для принятия решения о заключении крупной сделки не требовалось.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 августа 2003 года Дело N
А21-1491/03-С2
Федеральный арбитражный
суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Афанасьева С.В.,
судей Изотовой С.В., Кустова А.А., при участии
предпринимателя Зорина В.В. (паспорт N 27 01
329114), его представителя Алексеенковой Э.А.
(доверенность от 25.08.03), от ООО
"Вестбург-Авто" генерального директора
Соколова П.А., Коршун В.В. (доверенность от
04.03.03), рассмотрев 26.08.03 в открытом судебном
заседании кассационную жалобу общества с
ограниченной ответственностью
"Вестбург-Авто" на решение Арбитражного
суда Калининградской области от 25.04.03 по
делу N А21-1491/03-С2 (судья Мельник
И.А.),
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель Зорин
Вячеслав Владимирович обратился в
Арбитражный суд Калининградской области с
иском к обществу с ограниченной
ответственностью "Вестбург-Авто" (далее -
Общество) о взыскании 556700 руб.
задолженности по договору займа от 10.10.01, 57989
руб. процентов за пользование заемными
средствами и 491751 руб. пеней за просрочку
исполнения обязательства за период с 11.03.02
по 31.05.02.
Общество предъявило встречный
иск к предпринимателю Зорину В.В. о
признании договора займа от 10.10.01 ничтожным,
не влекущим никаких правовых
последствий.
До принятия судом решения
ответчик уточнил встречные исковые
требования и просил признать договор займа
недействительным (ничтожным) и применить
последствия его недействительности, обязав
Глотова Валерия Николаевича вернуть
предпринимателю Зорину В.В. денежные
средства в сумме 556700 руб., ссылаясь на
следующее:
- поскольку денежные
средства в кассу Общества не вносились,
договор является мнимой сделкой;
-
оспариваемый договор является притворной
сделкой, так как прикрывает сделку
купли-продажи здания по адресу:
Калининград, ул. К.Назаровой, д. 28 - 30;
-
договор, подпадающий под понятие крупной
сделки, заключен без решения общего
собрания участников Общества;
- договор
заключен Глотовым В.Н. как физическим лицом
при отсутствии полномочий действовать от
имени Общества;
- договор заключен не в
рублях, а иностранной валюте.
Решением
от 29.04.03, законность и обоснованность
которого в апелляционном порядке не
проверялись, с Общества в пользу
предпринимателя Зорина В.В. взыскано 1106440
руб., в том числе 556700 руб. основного долга,
57989 руб. процентов за пользование чужими
денежными средствами в период с 10.10.01 по
10.03.02 и 491751 руб. пеней за просрочку
исполнения денежного обязательства в
период с 11.03.02 по 31.05.02. В удовлетворении
встречного иска о признании договора займа
ничтожным и применении последствий
недействительности ничтожной сделки
отказано.
В кассационной жалобе
Общество просит "отменить решение и
изменить решение, которым удовлетворить
исковые требования Общества".
В
обоснование жалобы ее податель указал на
неправильное применение судом статей 167, 170
Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее - ГК РФ), а также на то, что выводы суда
не соответствуют материалам дела.
В
судебном заседании представители Общества
поддержали кассационную жалобу, Зорин В.В. и
его представитель возразили против ее
удовлетворения.
Законность решения
проверена в кассационном порядке.
Из
материалов дела следует, что решением
администрации Ленинградского района
Калининграда от 21.06.96 N 5309 зарегистрировано
Общество, учредителями которого выступили
закрытое акционерное общество "Вестбург",
Шепелев Павел Иванович и Хозберг Николай
Михайлович.
В соответствии с
изменениями, внесенными 25.10.96 в
учредительные документы Общества, его
участниками стали Шепелев П.И. и Хозберг
Н.М.
Решением общего собрания
участников Общества от 24.04.2000 из состава
участников Общества исключены Шепелев П.И.
и Хозберг Н.М. в связи с продажей Глотову В.Н.
принадлежащих им долей в уставном капитале
Общества.
Решением от 28.04.2000 участник
Общества Глотов В.Н. возложил на себя
обязанности генерального директора
Общества.
Решением администрации
Ленинградского района Калининграда от
18.05.2000 зарегистрирована новая редакция
устава Общества, согласно которой
единственным участником Общества являлся
Глотов В.Н.
Между предпринимателем
Зориным В.В. и Обществом в лице генерального
директора Глотова В.Н. 10.01.01 заключен
договор займа, по условиям которого первый
передал второму в собственность денежные
средства в сумме 556700 руб., эквивалентных 19000
долларов США по курсу Центрального банка
России.
В соответствии с пунктами 2 и 3
договора займа Общество обязалось
возвратить указанную сумму в срок до 10.03.02; в
случае просрочки возврата суммы займа
Общество выплачивает предпринимателю
Зорину В.В. штраф в размере 1% от оставшейся
суммы задолженности за каждый день
просрочки.
Пунктом 4 договора займа
предусмотрено, что Общество за пользование
заемными средствами выплачивает
предпринимателю Зорину В.В. ежемесячно
проценты на сумму займа в размере
банковского процента.
Передача Зориным
В.В. Обществу 556700 руб. подтверждена
квитанцией к приходному кассовому ордеру
от 10.10.01 N 92.
Полученные денежные
средства были направлены на погашение
задолженности Общества по ранее
заключенным договорам займа, что нашло свое
отражение в постановлении следователя
Управления Федеральной службы налоговой
полиции Российской Федерации по
Калининградской области от 13.09.02 об отказе в
возбуждении уголовного дела.
Решением
Балтийского районного суда Калининграда от
23.11.01 признана недействительной в силу
ничтожности сделка от 20.04.2000 по продаже
Глотову В.Н. доли Шепелева П.И. в уставном
капитале Общества, равной 1140 руб.; отменена
регистрация изменений в учредительных
документах Общества об исключении Шепелева
П.И. из состава учредителей Общества, на
Шепелева П.И. переведены права и
обязанности покупателя по сделке
купли-продажи доли в уставном капитале
Общества в размере 6460 руб., заключенной
20.04.2000 между Хозбергом Н.М. и Глотовым В.Н.
При этом данным судебным актом,
действующим с момента вступления его в
законную силу, решение администрации
Ленинградского района Калининграда от
18.05.2000 не было признано недействительным.
Оценив собранные по делу доказательства,
суд правомерно пришел к выводу о том, что на
момент заключения оспариваемого договора
действовала редакция устава Общества,
зарегистрированная решением администрации
Ленинградского района Калининграда от
18.05.2000.
Согласно пункту 8.15.3 устава
Общества единоличный исполнительный орган
Общества (генеральный директор) без
доверенности действует от имени Общества, в
том числе представляет его интересы и
совершает сделки.
При таких
обстоятельствах суд обоснованно пришел к
выводу, что спорный договор займа заключен
Обществом в лице Глотова В.Н., являвшегося
его руководителем.
В соответствии с
пунктом 3 статьи 46 Федерального закона от
08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной
ответственностью" решение о совершении
крупной сделки принимается общим собранием
участников общества.
Согласно пункту 20
постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации и Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от
09.12.99 N 90/14 "О некоторых вопросах применения
Федерального закона "Об обществах с
ограниченной ответственностью" крупная
сделка, заключенная от имени общества
генеральным директором (директором) или
уполномоченным им лицом с нарушением
требований, предусмотренных статьей 46
закона, является оспоримой и может быть
признана судом недействительной по иску
общества или его участника.
Поскольку в
соответствии с уставом Общества в редакции
от 18.05.2000, действовавшим на момент
заключения договора займа, Глотов В.Н.
являлся единственным участником Общества,
проведение собрания участников Общества
для принятия решения о заключении крупной
сделки не требовалось.
При таких
обстоятельствах суд первой инстанции
правомерно пришел к выводу о том, что
нарушений требований статьи 46 Федерального
закона "Об обществах с ограниченной
ответственностью" при заключении договора
займа допущено не было.
Восстановление
решением Балтийского районного суда
Калининграда от 23.11.01 в правах участника
Общества Шепелева П.И., произошедшее уже
после заключения договора займа, не может
служить достаточным основанием для
признания его недействительным.
Доводы
Общества о мнимости, притворности договора,
а также совершении его в иностранной валюте
судом первой инстанции были тщательно
проверены и не нашли своего подтверждения в
материалах дела.
В связи с тем, что
доводы кассационной жалобы фактически
сводятся к переоценке собранных по делу
доказательств, они не могут быть приняты во
внимание.
Вывод суда первой инстанции
об отсутствии оснований для признания
договора займа недействительным
(ничтожным) и применения последствий его
недействительности является правильным.
Поскольку размер задолженности по
договору займа, процентов за пользование
денежными средствами, а также
предусмотренной законом неустойки
ответчиком по первоначальному иску не
оспорен, суд, руководствуясь статьями 809 - 811
ГК РФ, правомерно удовлетворил исковые
требования предпринимателя Зорина В.В. в
полном объеме.
Поскольку суд первой
инстанции не допустил нарушений норм
материального или процессуального права,
оснований для отмены обжалуемого решения
не имеется.
Определением Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа
от 05.08.03 Обществу была предоставлена
отсрочка уплаты государственной пошлины по
кассационной жалобе.
В связи с
отклонением кассационной жалобы пошлина в
размере 9566,1 руб. в соответствии со статьей
110 АПК РФ подлежит взысканию с Общества в
доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение
Арбитражного суда Калининградской области
от 29.04.03 по делу N А21-1491/03-С2 оставить без
изменения, а кассационную жалобу общества с
ограниченной ответственностью
"Вестбург-Авто" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной
ответственностью "Вестбург-Авто" в доход
федерального бюджета 9566 руб. 10 коп.
государственной пошлины по кассационной
жалобе.
Председательствующий
АФАНАСЬЕВ С.В.
Судьи
ИЗОТОВА С.В.
КУСТОВ А.А.
