Определение фас северо-западного округа от 21.08.2003 n а66-1124-03 об оставлении кассационной жалобы без движения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2003 года Дело N А66-1124-03

Судья Соснина О.Г., рассмотрев кассационную жалобу ЗАО Фирма "Тверь-Пиво" ЛТД на решение Арбитражного суда Тверской области от 05.05.2003 по делу N А66-1124-03,
УСТАНОВИЛ:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.
Перечисленные недостатки подателю жалобы необходимо устранить до 11.09.2003.
При уплате госпошлины подателю жалобы следует учесть, что в соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от 15.01.2001 N 897-у, письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 28.09.2001 N С-5-7/УП-1077 заявитель обязан представлять выписку из лицевого счета, в котором отражаются все проведенные операции.
При заявлении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера подателю жалобы следует учесть положения, предусмотренные пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине".
На основании изложенного и руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу ЗАО Фирма "Тверь-Пиво" ЛТД на решение Арбитражного суда Тверской области от 05.05.2003 по делу N А66-1124-03 оставить без движения до 11.09.2003.
В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба в соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет возвращена заявителю.
Судья
СОСНИНА О.Г.

Судебная практика (Северо-Запад) »