Постановление фас северо-западного округа от 04.07.2003 n а56-36107/02 суд правомерно удовлетворил иск общества с ограниченной ответственностью об обязании таможни вернуть таможенные платежи, излишне уплаченные при ввозе иностранной организацией транспортных средств в качестве вклада в уставный капитал общества. довод таможни о том, что при ввозе указанных транспортных средств ооо нарушило сроки формирования уставного капитала, опровергается материалами дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2003 года Дело N
А56-36107/02
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа в составе
председательствующего Корпусовой О.А.,
судей Почечуева И.П. и Хохлова Д.В., при
участии в судебном заседании
представителей: общества с ограниченной
ответственностью "Транслог" - Харченко В.В.
(доверенность от 16.06.03), Санкт-Петербургской
таможни - Коваленко Н.П. (доверенность от
10.11.02 N 06-04-11/14758), рассмотрев 01.07.03 в открытом
судебном заседании кассационную жалобу
Санкт-Петербургской таможни на решение от
30.12.02 (судья Загараева Л.П.) и постановление
апелляционной инстанции от 31.03.03 (судьи
Апранич В.В., Полубехина Н.С., Старовойтова
О.Р.) Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по делу N А56-36107/02,
УСТАНОВИЛ:
Общество с
ограниченной ответственностью "Транслог"
(далее - Общество) обратилось в Арбитражный
суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с иском к
Санкт-Петербургской таможне об обязании
возвратить 769328 руб. 94 коп. излишне
уплаченных таможенных платежей.
Решением суда от 30.12.02 исковые требования
удовлетворены.
Постановлением
апелляционной инстанции от 31.03.03 решение
суда оставлено без изменения.
В
кассационной жалобе Санкт-Петербургская
таможня просит отменить решение и
постановление суда, ссылаясь на то, что
Общество не обращалось в таможню с
заявлением о возврате излишне уплаченных
таможенных платежей. Податель жалобы также
считает, что судом неправильно применены
положения Закона Российской Федерации "Об
обществах с ограниченной ответственностью"
относительно сроков формирования
уставного капитала при его увеличении.
В судебном заседании представитель
Санкт-Петербургской таможни поддержал
доводы кассационной жалобы, а
представитель Общества отклонил их, считая
судебные акты, принятые по настоящему делу,
законными и обоснованными.
Законность
обжалуемых судебных актов проверена в
кассационном порядке. Кассационная
инстанция не находит оснований для
удовлетворения жалобы.
Как следует из
материалов дела, единственный участник
Общества - фирма "Андреас Андрезен А/С"
(Дания) принял решение об увеличении
уставного капитала Общества на 826800 руб. за
счет своего дополнительного вклада. В
решении участника Общества от 30.05.01 указано,
что данный вклад должен быть оплачен путем
внесения в уставный капитал заявителя
седельного тягача "Skania 124L", который ранее
был передан Обществу в пользование и
находился на таможенной территории
Российской Федерации под таможенным
режимом "временный ввоз".
Правительством Российской Федерации
принято постановление от 23.07.96 N 883 "О льготах
по уплате ввозной таможенной пошлины и
налога на добавленную стоимость в
отношении товаров, ввозимых иностранными
инвесторами в качестве вклада в уставный
(складочный) капитал предприятий с
иностранными инвестициями". Пунктом 1 этого
постановления предусмотрено, что товары,
ввозимые на таможенную территорию
Российской Федерации в качестве вклада
иностранного учредителя в уставный
(складочный) капитал, освобождаются от
обложения таможенными пошлинами при
условии, что товары:
- не являются
подакцизными;
- относятся к основным
производственным фондам;
- ввозятся в
сроки, установленные учредительными
документами для формирования уставного
(складочного) капитала.
Порядок и сроки
формирования уставного капитала общества с
ограниченной ответственностью установлены
Федеральным законом "Об обществах с
ограниченной ответственностью" (далее -
Закон). Ссылка Санкт-Петербургской таможни
на нарушение Обществом положений пункта 2
статьи 19 названного Закона
несостоятельна.
Согласно пункту 2
статьи 19 Закона решение об увеличении
уставного капитала принимается общим
собранием участников общества.
По
рассматриваемому делу суд первой инстанции
установил, что такое решение единственным
участником Общества было принято 30.05.01 (лист
дела 52); этим же решением Обществу было
передано право собственности на седельный
тягач, а также принято решение о внесении
изменений в учредительные документы
Общества. Изменения в уставе Общества
зарегистрированы Санкт-Петербургской
регистрационной палатой 04.07.01 и
Государственной регистрационной палатой
при Министерстве юстиции Российской
Федерации 18.10.01.
Согласно решению от
11.03.02 (лист дела 77) единственного участника
Общества уставный капитал юридического
лица был увеличен в связи с внесением в
качестве вклада трех седельных тягачей MAN
19.403 FLT и внесены изменения в устав (листы
дела 80 - 81).
В соответствии с пунктом 2
статьи 19 Закона документы для регистрации
изменений в учредительных документах
общества с ограниченной ответственностью
должны быть представлены органу,
осуществляющему государственную
регистрацию юридических лиц, в течение
месяца со дня внесения в полном размере
дополнительных вкладов всеми участниками
общества, но не позднее шести месяцев со дня
принятия предусмотренных данным пунктом
решений общего собрания участников
общества.
Учитывая изложенные
обстоятельства, суд первой инстанции
пришел к правильному выводу о том, что
Обществом соблюдены сроки формирования
уставного капитала, установленные Законом.
Разногласий по размеру уплаченных
Обществом платежей между сторонами по делу
не имеется (акт сверки расчетов - лист дела
84).
Ссылка Санкт-Петербургской таможни
на то, что Общество не обращалось в
таможенный орган с заявлением о возврате
излишне уплаченных таможенных платежей,
опровергается представленными по делу
доказательствами (лист дела 106).
Таким
образом, оснований для удовлетворения
кассационной жалобы Санкт-Петербургской
таможни не имеется.
На основании
изложенного и руководствуясь статьей 286,
пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30.12.02 и
постановление апелляционной инстанции от
31.03.03 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по делу N А56-36107/02 оставить без изменения, а
кассационную жалобу Санкт-Петербургской
таможни - без
удовлетворения.
Председательствующий
КОРПУСОВА О.А.
Судьи
ПОЧЕЧУЕВ И.П.
ХОХЛОВ Д.В.
