Постановление фас северо-западного округа от 20.03.2003 n а56-18824/02 требования истца, основанные на прекратившем свое действие договоре, правомерно отклонены судом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 марта 2003 года Дело N
А56-18824/02
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа в составе
председательствующего Кустова А.А., судей
Коробова К.Ю., Марьянковой Н.В., при участии
от муниципального унитарного предприятия
"Тепловые сети" Шабанова С.С. (доверенность
от 04.02.2003 N 80), от закрытого акционерного
общества "Выборгское строительное
общество" Угланова А.М. (доверенность от
14.01.2003 N 2), рассмотрев 18.03.2003 в открытом
судебном заседании кассационную жалобу
муниципального унитарного предприятия
"Тепловые сети" на постановление
апелляционной инстанции Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 17.12.2002 по делу N А56-18824/02 (судьи
Гайсановская Е.В., Полубехина Н.С., Кадулин
А.В.),
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное
унитарное предприятие "Тепловые сети"
(далее - МУП "Тепловые сети") обратилось в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с иском к закрытому
акционерному обществу "Выборгское
строительное общество" (далее - ЗАО
"Выборгское строительное общество") о
взыскании 60654 руб. 35 коп. задолженности за
поставленную в период с 15.01.2001 по 20.05.2002
тепловую энергию, а также 7799 руб. 87 коп.
пеней за просрочку оплаты.
Решением от
14.10.2002 исковые требования МУП "Тепловые
сети" удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от
17.12.2002 решение от 14.10.2002 отменено, в иске
отказано.
В кассационной жалобе МУП
"Тепловые сети" просит отменить обжалуемый
судебный акт как вынесенный с нарушением
норм материального и процессуального права
и оставить в силе решение суда первой
инстанции.
Проверив правильность
применения судом норм материального и
процессуального права, кассационная
инстанция не находит оснований для
удовлетворения жалобы.
Как следует из
материалов дела, согласно заключенному
сторонами договору от 02.03.98 N 14 о снабжении
тепловой энергией в горячей воде (далее -
договор N 14) МУП "Тепловые сети" осуществляло
отпуск тепловой энергии в горячей воде в
жилые дома, расположенные по адресам,
указанным в приложении N 1 к договору N 14.
Общая площадь обслуживаемых помещений
составляла 940 кв.м.
После ввода в
эксплуатацию названных домов стороны
заключили договор от 15.05.2001 N 643 о снабжении
тепловой энергией в горячей воде и
подписали приложение N 1 к нему.
В
соответствии с последним договором истец
стал осуществлять снабжение тепловой
энергией, исходя из площади занимаемых ЗАО
"Выборгское строительное общество"
помещений под офис в размере 297 кв.м.
Спор между сторонами возник по вопросу о
том, каким из указанных договоров
необходимо руководствоваться при расчете
оплаты за поставленную МУП "Тепловые сети" в
адрес ответчика тепловую энергию.
По
мнению кассационной инстанции, суд
апелляционной инстанции пришел к
правильному выводу о том, что обязательства
сторон по договору от 02.03.98 N 14 прекратились
и регулируются новым договором.
Данное
обстоятельство подтверждается перепиской
между сторонами. Так, в письме от 04.12.2000
ответчик просил продлить срок действия
договора от 02.03.98 N 14 до 15.01.2001, а после
указанной даты просил считать данный
договор расторгнутым. Просьба была
удовлетворена истцом.
Таким образом,
довод истца о ненаправлении ответчиком
уведомления о расторжении договора не
менее чем за месяц до истечения срока его
действия не может быть признан
обоснованным.
Факт заключения между
сторонами договора от 15.05.2001 N 643
свидетельствует об отсутствии возражений
со стороны истца на заключение нового
соглашения.
С учетом вышеизложенного
требования истца, основанные на
прекратившем свое действие договоре,
правомерно отклонены судом.
При таких
обстоятельствах оснований для отмены
обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного
округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
апелляционной инстанции Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 17.12.2002 по делу N А56-18824/02 оставить
без изменения, а кассационную жалобу
муниципального унитарного предприятия
"Тепловые сети" - без
удовлетворения.
Председательствующий
КУСТОВ А.А.
Судьи
КОРОБОВ К.Ю.
МАРЬЯНКОВА Н.В.
