Постановление фас северо-западного округа от 19.03.2003 n а56-30696/02 налоговый кодекс рф не ограничивает право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспорте продукции, в случаях неисполнения поставщиками своих обязанностей по уплате названного налога в бюджет.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2003 года Дело N
А56-30696/02
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа в составе
председательствующего Кочеровой Л.И., судей
Клириковой Т.В., Кирейковой Г.Г., при участии
от общества с ограниченной
ответственностью "Компания "Евросплав"
юрисконсульта Бердашкова А.В. (доверенность
от 01.01.03 N 50), от Инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по
Красносельскому району Санкт-Петербурга
главного специалиста юридического отдела
Беслекоева С.О. (доверенность от 04.01.03 N 13/57),
рассмотрев 18.03.03 в открытом судебном
заседании кассационную жалобу Инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по Красносельскому району
Санкт-Петербурга на решение от 23.10.02 (судья
Третьякова Н.О.) и постановление
апелляционной инстанции от 04.01.03 (судьи
Слобожанина В.Б., Бойко А.Е., Петренко Т.И.)
Арбитражного суда Санкт-Петербурга и
Ленинградской области по делу N
А56-30696/02,
УСТАНОВИЛ:
Общество с
ограниченной ответственностью "Компания
"Евросплав" (далее - Общество, ООО
"Евросплав") обратилось в Арбитражный суд
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
заявлением о признании недействительными
решений Инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по
Красносельскому району Санкт-Петербурга
(далее - налоговая инспекция) от 18.03.02 N 5/84к,
от 17.04.02 N 7/105к, от 16.05.02 N 10/109к, от 18.06.02 N 12/121к,
от 17.07.02 N 14/127к, от 19.08.02 N 18/140к и обязании
налоговой инспекции возместить из бюджета
путем зачета в счет текущих платежей по
налогу 274 руб. 37 коп. налога на добавленную
стоимость и путем возврата на счет Общества
1116894 руб. 11 коп. налога на добавленную
стоимость за период с ноября 2001 года по
апрель 2002 года.
Решением суда от 23.10.02
исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от
04.01.03 решение суда оставлено без
изменения.
В кассационной жалобе
налоговая инспекция просит отменить
решение и постановление суда по настоящему
делу и отказать ООО "Евросплав" в
удовлетворении заявленных требований. По
мнению налоговой инспекции, налог на
добавленную стоимость, уплаченный
поставщикам материальных ресурсов,
использованных при экспорте продукции, не
может быть возмещен Обществу из бюджета до
получения налоговым органом результатов
встречных проверок поставщиков Общества и
доказательств исполнения поставщиками
своих обязательств по уплате налога на
добавленную стоимость в бюджет. Иных
доводов необоснованности принятых по делу
судебных актов налоговая инспекция в
жалобе не привела.
Законность решения и
постановления суда по настоящему делу
проверена в кассационном порядке.
Из
материалов дела усматривается, что
Общество, поставляя на экспорт товар, в
установленные сроки направляло в налоговую
инспекцию декларации по налогу на
добавленную стоимость по ставке 0
процентов, в которых также указывало суммы
налога на добавленную стоимость,
уплаченные поставщикам материальных
ресурсов, использованных при экспортных
поставках, подлежащие вычету. По
результатам камеральных проверок
налоговых деклараций, поданных Обществом
за период с ноября 2001 года по апрель 2002 года,
налоговая инспекция приняла решения от
18.03.02 N 5/84к, от 17.04.02 N 7/105к, от 16.05.02 N 10/109к, от
18.06.02 N 12/121к, от 17.07.02 N 14/127к, от 19.08.02 N 18/140к.
Названными решениями Обществу частично
отказано в возмещении из бюджета налога на
добавленную стоимость на том основании, что
ООО "Евросплав" не подтвердило
правомерность предъявления налога к
возмещению. В чем конкретно заключается
"неподтверждение" правомерности
предъявления налога к возмещению из
бюджета, в решениях не указано. Общество,
полагая, что ему необоснованно за указанный
период отказано в возмещении из бюджета
1117168 руб. 48 коп. налога на добавленную
стоимость, обратилось в арбитражный суд с
настоящим заявлением.
По мнению
кассационной инстанции, суды первой и
апелляционной инстанций всесторонне и
полно изучили материалы дела и сделали
правильный вывод о незаконности решений
налоговой инспекции, которыми ООО
"Евросплав" отказано в возмещении спорной
суммы налога.
Согласно подпункту 1
пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса
Российской Федерации налогообложение
производится по налоговой ставке 0
процентов при реализации товаров,
помещаемых под таможенный режим экспорта,
при условии их фактического вывоза за
пределы таможенной территории Российской
Федерации и представления в налоговые
органы документов, предусмотренных статьей
165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Порядок исчисления налога с выручки,
полученной от реализации продукции на
экспорт, установлен пунктами 1 и 6 статьи 166
Налогового кодекса Российской Федерации.
При этом в соответствии с пунктами 1 и 2
статьи 171 Налогового кодекса Российской
Федерации налогоплательщик имеет право
уменьшить общую сумму налога, исчисленную в
порядке, предусмотренном статьей 166
кодекса, на суммы налога, предъявленные
налогоплательщику продавцами и уплаченные
им при приобретении товаров (работ, услуг)
на территории Российской Федерации.
Названными нормами Налогового кодекса
Российской Федерации не ограничивается
право налогоплательщика на возмещение из
бюджета налога, уплаченного поставщикам
материальных ресурсов, использованных при
экспорте продукции, в случаях, если
поставщики не исполняют свои обязанности
по уплате в бюджет названного налога.
Однако, кроме этого довода, налоговая
инспекция в ходе рассмотрения дела не
привела иных, законных оснований для отказа
Обществу возместить из бюджета 1117168 руб. 48
коп.
При таких обстоятельствах у
кассационной инстанции отсутствуют
основания для отмены обжалуемых судебных
актов.
Руководствуясь статьей 286,
пунктом 1 части первой статьи 287
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 23.10.02 и
постановление апелляционной инстанции от
04.01.03 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и
Ленинградской области по делу N А56-30696/02
оставить без изменения, а кассационную
жалобу Инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по
Красносельскому району Санкт-Петербурга -
без
удовлетворения.
Председательствующий
КОЧЕРОВА Л.И.
Судьи
КИРЕЙКОВА Г.Г.
КЛИРИКОВА Т.В.
