Постановление фас северо-западного округа от 28.06.2005 n а13-821/2005-19 суд правомерно отказал ифнс во взыскании с общества штрафа, предусмотренного ст. 119 нк рф, за несвоевременное представление расчета по сбору за выдачу лицензии и право на производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции, поскольку названной статьей предусматривается ответственность за непредставление налоговой декларации, а расчет сбора за выдачу лицензии не подпадает под определение понятия налоговая декларация.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2005 года Дело N А13-821/2005-19

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Кочеровой Л.И., Кузнецовой Н.Г., рассмотрев 28.06.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18.03.05 по делу N А13-821/2005-19 (судья Потеева А.В.),
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Вологодской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Легион" (далее - общество) 20000 руб. штрафа за несвоевременное представление расчета (декларации) по сбору за выдачу лицензии и право на производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Решением суда от 18.03.05 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебный акт как принятый с нарушением норм материального права. По мнению подателя жалобы, представленный обществом в налоговый орган расчет соответствует признакам декларации, перечисленным в статье 80 НК РФ, поскольку содержит все необходимые сведения, связанные с исчислением и уплатой сбора.
Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы инспекции, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, инспекция провела камеральную проверку налогового расчета (декларации) по сбору за выдачу лицензий и право на производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции за период с 14.04.04 по 13.04.05, представленного обществом 28.10.04. В ходе проверки налоговым органом установлено, что расчет лицензионного сбора по лицензии N Б 057963, выданной 14.04.04 на право осуществления обществом закупки, хранения и поставки алкогольной продукции сроком действия с 14.04.04 по 14.04.07, представлен обществом в налоговую инспекцию по истечении установленного законом срока - 29.04.04. По результатам проверки инспекцией принято решение от 14.12.04 N 216 о привлечении общества к ответственности за нарушения налогового законодательства в виде взыскания 20000 руб. штрафа по пункту 2 статьи 119 НК РФ. На основании решения налоговым органом направлено в адрес ответчика требование от 14.12.04 N 216 об уплате штрафа. Поскольку налогоплательщик не исполнил требование в добровольном порядке, инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд.
Согласно статье 4 Федерального закона от 08.01.98 N 5-ФЗ "О сборах за выдачу лицензий и право на производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции" (далее - Закон от 08.01.98 N 5-ФЗ) сбор уплачивается ежегодно - один раз за каждый год действия лицензии. Уплата сбора осуществляется организациями, подавшими заявления на получение лицензии, до подачи указанного заявления (за первый год действия этой лицензии), а организациями, получившими лицензии, - не позднее даты введения в действие указанной лицензии (за каждый последующий год ее действия). Плательщики сбора ежегодно представляют в налоговые органы по месту своего нахождения налоговый расчет (декларацию) не позднее 15 дней после даты выдачи лицензии. Одновременно плательщики направляют в налоговые органы копию выданной лицензии.
Статьей 3 Закона от 08.01.98 N 5-ФЗ определен размер сбора, который представляет собой фиксированный платеж, кратный минимальному размеру оплаты труда (в зависимости от вида деятельности).
В силу статьи 8 НК РФ под сбором понимается обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений (лицензий).
Налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога (статья 80 НК РФ). Статьей 119 НК РФ предусматривается ответственность за непредставление налоговой декларации налогоплательщиком.
Следовательно, расчет сбора за выдачу лицензии не подпадает под определение понятия "налоговая декларация", в связи с чем инспекция неправомерно привлекла общество к ответственности, установленной пунктом 2 статьи 119 НК РФ.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления инспекции, и основания для отмены судебного акта отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 18.03.05 по делу N А13-821/2005-19 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Вологодской области - без удовлетворения.
Председательствующий
МАЛЫШЕВА Н.Н.
Судьи
КОЧЕРОВА Л.И.
КУЗНЕЦОВА Н.Г.

Судебная практика (Северо-Запад) »
Читайте также