Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-30327/04 признавая незаконным бездействие таможни, выразившееся в отказе от таможенного оформления товаров, суд правомерно отклонил ссылку таможни на приказ гтк рф, определяющий компетенцию таможенных органов, поскольку данный приказ фактически изменяет места декларирования отдельных видов товаров, в связи с чем на момент отказа таможни в проведении таможенных операций не вступил в силу.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-29350/04 поскольку игровые автоматы, расположенные вне места нахождения организации, как объекты обложения налогом на игорный бизнес подлежат постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения организации, необоснован довод имнс о необходимости регистрации игровых автоматов, установленных в обособленных подразделениях организации, и уплаты спорного налога по месту нахождения обособленного подразделения.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-29341/04 таможня неправомерно привлекла общество к административной ответственности за недостоверное декларирование товара, посчитав, что при наличии во внешнеторговом договоре условия об отсрочке платежа общество должно было включить в таможенную стоимость импортированного товара, определяемую по цене сделки с ввозимыми товарами, сумму предусмотренных договором процентов за предоставленную отсрочку, поскольку указанные проценты являются формой гражданско-правовой ответственности и не влияют на цену сделки.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-29033/2004 суд удовлетворил требование общества об обязании имнс начислить проценты за нарушение срока возврата из бюджета сумм излишне уплаченного обществом налога на прибыль, поскольку из материалов дела следует, что указанные суммы налога возвращены обществу из бюджета с нарушением срока, установленного ст. 78 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-28541/04 поскольку материалами дела подтверждается принятие обществом мер по своевременному зачислению валютной выручки за экспортированный товар, привлечение общества к административной ответственности за неисполнение требований таможенного режима экспорта неправомерно в связи с отсутствием вины общества в совершении вменяемого правонарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-28540/04 поскольку привлечение к административной ответственности возможно при наличии вины общества в совершении вменяемого ему правонарушения, а материалами дела подтверждается, что общество приняло все зависящие от него меры, направленные на соблюдение требований законодательства, постановление таможни о привлечении общества к ответственности за несвоевременное зачисление валютной выручки от экспорта товаров на счета в уполномоченном банке неправомерно.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-28539/04 довод таможни о наличии вины общества в нарушении срока зачисления валютной выручки в связи с непринятием обществом всех зависящих от него мер по соблюдению таможенного режима экспорта необоснован, поскольку имеющимися в материалах дела письмами подтверждается, что общество вело переписку с иностранным покупателем относительно своевременной оплаты товара и покупатель не отказывался платить за поставленный товар.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-28515/04 таможня неправомерно привлекла общество к административной ответственности за неисполнение требований таможенного режима экспорта, выразившееся в несвоевременном зачислении экспортной выручки на счета в уполномоченном банке, поскольку общество приняло все зависящие от него меры, направленные на соблюдение требований таможенного законодательства, в связи с чем вина общества в совершении указанного правонарушения отсутствует.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-28512/04 поскольку из материалов дела о признании незаконным постановления таможни о привлечении ооо к ответственности за нарушение срока зачисления валютной выручки на счета в уполномоченном банке следует, что общество вело переписку с иностранным контрагентом по вопросу своевременной оплаты товара, то есть приняло все зависящие от него меры по соблюдению таможенного режима экспорта, суд пришел к ошибочному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 16.17 коап рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-28511/04 довод таможни о наличии вины общества в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении 90-дневного срока зачисления валютной выручки, отклонен судом, поскольку между обществом и иностранным партнером велась переписка по поводу своевременной оплаты товара. кроме того, между указанными лицами сложились длительные партнерские отношения и ранее контрагент не допускал задержек оплаты товара, то есть у общества отсутствовали основания полагать, что партнер допустит просрочку оплаты.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-28510/04 поскольку административное правонарушение, выражающееся в нарушении 90-дневного срока зачисления валютной выручки на счета в уполномоченных банках, является оконченным с момента поступления валютной выручки на счет в банке, срок давности привлечения к административной ответственности за указанное нарушение следует исчислять именно с этого момента.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-28509/04 тот факт, что в экспортном контракте отсутствует условие о способе обеспечения исполнения обязательств, не свидетельствует о непринятии обществом всех зависящих от него мер для своевременного зачисления валютной выручки на счета в уполномоченных банках, поскольку наличие либо отсутствие вины общества в совершении указанного правонарушения оценивается в зависимости от принятия им мер для соблюдения таможенного режима экспорта, а включение в договор тех или иных условий зависит от согласия сторон договора.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-28508/04 поскольку общество вело переговоры с иностранным контрагентом по вопросу своевременной оплаты экспортированного товара, и до истечения предусмотренного контрактом 90-дневного срока оплаты товара у общества отсутствовали основания полагать, что покупатель допустит просрочку платежа, необоснован довод таможни о наличии вины общества в нарушении срока зачисления валютной выручки в связи с непринятием им мер по соблюдению таможенного режима экспорта.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-28507/04 необоснован довод таможни о наличии вины общества в нарушении срока зачисления валютной выручки от экспорта товаров, поскольку из материалов дела усматривается, что общество посредством факсимильной связи вело с иностранным партнером переговоры относительно своевременной оплаты товара, что свидетельствует о принятии им мер по соблюдению таможенного режима экспорта.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.02.2005 n а56-28506/04 суд пришел к ошибочному выводу о том, что нарушение ооо срока зачисления валютной выручки от экспорта товаров является длящимся правонарушением, и неправомерно исчислил срок давности привлечения общества к административной ответственности с момента выявления таможней указанного правонарушения. названное правонарушение является оконченным с момента поступления валютной выручки на счет экспортера, а следовательно, давностный срок следует исчислять именно с этого момента.
Читайте также
|
