Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-16714/04 суд признал недействительным решение имнс о привлечении общества к налоговой ответственности и доначислении налога на прибыль, указав, что обществом выполнены все требования, которыми обусловлено освобождение от уплаты налога на прибыль в части, уплачиваемой в областной бюджет.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-16444/04 отказывая во взыскании убытков, причиненных истцу вследствие одностороннего расторжения ответчиком договора поставки шлюза и возникших в результате уплаты третьему лицу неустойки за неисполнение перед ним обязательства по поставке спорного шлюза, суд указал, что у истца не было оснований для уплаты этой неустойки, так как наступление ответственности за односторонний отказ от исполнения обязательств по заключенному между истцом и третьим лицом договору ставилось в зависимость от наличия вины, а вина истца отсутствовала.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-16361/04 при рассмотрении дела о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости товара суд отклонил довод таможни о самостоятельной корректировке обществом таможенной стоимости ввозимого товара, поскольку шестизначный цифровой код типа корректировки, указанный в бланке формы корректировки таможенной стоимости, свидетельствует о том, что корректировка произведена в соответствии с решением таможни.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-16186/04 необоснован довод имнс о неподтверждении представленными налогоплательщиком документами факта поступления валютной выручки по экспортному контракту, поскольку данный факт подтверждается наличием в разделе назначение платежа платежного поручения символа 203knf, который обозначает оплату товара иностранным покупателем - нерезидентом.
- Определение фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-15722/04 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-14654/04 суд, признавая недействительным решение имнс об отказе обществу в возмещении ндс, правомерно отклонил довод инспекции о том, что на представленных обществом бункеровочных накладных отсутствует отметка таможенных органов товар вывезен, поскольку нк рф не предусмотрено наличие такой отметки на указанных документах.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-14634/04 исследовав представленные обществом документы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что они подтверждают фактическое поступление выручки от иностранного покупателя, в связи с чем у налоговой инспекции не было законных оснований для вынесения решения об отказе обществу в возмещении ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-14618/04 отказывая в удовлетворении заявления имнс о взыскании с общества налога на прибыль, пеней и штрафа, суд установил, что денежные средства для уплаты спорных сумм были списаны со счета общества, в связи с чем обязанность по их уплате исполнена. довод инспекции о недобросовестности общества как налогоплательщика несостоятелен, поскольку доказательства, подтверждающие осведомленность общества о неблагополучном финансовом состоянии банка на момент перечисления спорных сумм в бюджет, отсутствуют.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-14346/04 решение суда об отказе во взыскании с общества штрафа за неполную уплату налогов подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд сделал вывод о нарушении налоговой инспекцией требований ст. 101 нк рф: решение имнс о привлечении общества к ответственности не содержит расчет штрафных санкций, однако такой расчет содержится в акте проверки. кроме того, нарушение требований указанной статьи не влечет безусловного признания судом соответствующего решения налогового органа недействительным.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-14298/04 поскольку представленные налогоплательщиком в имнс выписки банка с приложением swift-сообщений иностранного банка в совокупности подтверждают поступление на счет налогоплательщика валютной выручки от покупателей товаров по экспортным контрактам, суд обоснованно признал неправомерным отказ имнс в возмещении налогоплательщику ндс из бюджета в связи с неподтверждением фактического поступления выручки непосредственно от иностранных покупателей.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-14283/04 суд признал недействительным решение налоговой инспекции о доначислении обществу налога на прибыль, установив правомерность включения обществом в состав внереализационных расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности, поскольку к внереализационным расходам приравниваются суммы безнадежных долгов, под которыми нк рф понимает долги, по которым истек срок исковой давности.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-13169/04 удовлетворяя требования учреждения о взыскании с кооператива задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию и ремонту жилого дома на основании заключенного сторонами договора, суд не учел, что расходы на оплату электроэнергии, включенные учреждением в акты приемки работ, не входили в прилагаемую к указанному договору смету, в связи с чем при новом рассмотрении дела суду необходимо установить природу правоотношений сторон по поводу предоставления услуг по электроснабжению.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-13149/04 довод имнс о неподтверждении обществом обоснованности применения ставки 0% по ндс в связи с тем, что в нарушение закона рф о бухгалтерском учете в представленных обществом товаросопроводительных документах отсутствует указание на измеритель хозяйственной операции, отклонен, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения при решении вопроса о правомерности применения ставки 0% и возмещения ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-13126/2004 необоснован довод имнс о неправомерности требования налогоплательщика о возмещении ему ндс из бюджета в связи с тем, что согласно представленной накладной экспортированный товар отправлен не иностранному покупателю, а другому лицу, поскольку из материалов дела следует, что поставка товара через третье лицо осуществлялась на основании распоряжения покупателя и в соответствии с экспортным контрактом.
- Определение фас северо-западного округа от 21.02.2005 n а56-10934/04 о приостановлении исполнения судебного акта.
Читайте также
|
