Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 18.11.2003 n а56-16996/03 суд необоснованно оставил без рассмотрения заявление об установлении юридического факта владения недвижимым имуществом на праве собственности, указав на необходимость признания права собственности в исковом порядке, поскольку наличие спора о праве материалами дела не подтверждается, таким образом, у суда отсутствовали препятствия к рассмотрению заявления по существу.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.11.2003 n а56-16556/03 поскольку расчет задолженности управления федеральной почтовой связи по договору аренды нежилых помещений был произведен куги без учета положений регионального закона, в соответствии с которым организации федеральной почтовой связи освобождены от арендной платы, суд правомерно уменьшил размер взыскиваемой с управления суммы, ограничив период взыскания датой вступления указанного закона в действие.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.11.2003 n а56-14300/03 суд снизил размер штрафа, взыскиваемого с банка на основании ст. 119 нк рф, за несвоевременное представление расчета (декларации) по налогу на операции с ценными бумагами, признавая в качестве смягчающего обстоятельства своевременную уплату банком указанного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.11.2003 n а56-12109/03 при новом рассмотрении дела о взыскании с управления почтовой связи задолженности по арендной плате суду необходимо исследовать вопрос о принадлежности арендованных помещений к федеральной собственности или собственности санкт-петербурга и в зависимости от этого проверить, в каком размере подлежала перечислению арендная плата.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.11.2003 n а56-11005/03 необоснован довод имнс о том, что составление протокола об административном правонарушении через три дня после обнаружения правонарушения обусловлено необходимостью проведения административного расследования по факту совершения правонарушения, выразившегося в неприменении ккм, поскольку коап рф не предусматривает возможности проведения административного расследования по такой категории дел.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.11.2003 n а52/1167/2003/2 суд признал недействительным решение имнс об отказе возместить обществу ндс, поскольку материалами дела установлено, что общество представило в имнс весь комплект документов, необходимых для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и права на налоговые вычеты.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.11.2003 n а52/1043/2003/2 несостоятелен довод имнс о том, что отсутствие на грузовых таможенных декларациях подписи должностного лица таможенного органа является основанием для отказа налогоплательщику в возмещении ндс, поскольку наличие такой подписи как условия применения ставки 0% по ндс и налоговых вычетов не предусмотрено действующим законодательством.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.11.2003 n а42-596/03-22 поскольку в соответствии с нк рф постановка налогоплательщика на налоговый учет осуществляется налоговым органом на основании заявления налогоплательщика, имнс необоснованно осуществила постановку на налоговый учет обособленных подразделений унитарного предприятия, направившего в инспекцию заявление лишь о снятии указанных подразделений с учета.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.11.2003 n а42-1744/03-29 необоснован довод имнс о том, что управление федеральной почтовой связи, владеющее земельным участком на праве постоянного (бессрочного) безвозмездного пользования, обязано уплачивать земельный налог на спорный участок в общеустановленном порядке. безвозмездность пользования означает его бесплатность, тогда как земельный налог является формой платы за землю.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.11.2003 n а26-2068/03-26 необоснован довод имнс о том, что при исчислении налога на вмененный доход торговые точки, технические паспорта на которые отсутствуют, должны рассматриваться в качестве иных мест стационарной торговли, поскольку материалами дела подтверждается, что технические характеристики спорных помещений позволяют отнести их к магазинам и торговым павильонам.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.11.2003 n а26-1867/03-211 поскольку принадлежащие налогоплательщику торговые точки имеют все признаки павильона, установленные республиканским законом о налогах и сборах, налогоплательщик при расчете енвд правомерно применял размер торговой площади, указанный в договорах аренды и подтвержденный компетентным органом, а не размер общей площади, как считает имнс.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.11.2003 n а21-148/03-с1 поскольку в деле об оспаривании решения имнс о доначислении налогов суд не исследовал декларации по спорным налогам, не дал оценку первичным документам, представленным в виде дубликатов, и не мотивировал свой вывод о признании надлежащими доказательствами документов с неправильно оформленными реквизитами, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.11.2003 n а05-5903/03-298/20 общественное учреждение правомерно привлечено к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по ндс, поскольку обязанность налогоплательщика представлять налоговую декларацию по конкретному налогу обусловлена не наличием суммы такого налога к уплате, а положениями закона об этом налоге, которыми соответствующее лицо отнесено к числу плательщиков налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.11.2003 n а05-5309/03-244/20 ответственность организации за непредставление по запросу имнс сведений о налогоплательщике установлена п. 2 ст. 126 нк рф. при этом непредставление сведений может выражаться в отказе или уклонении организации предоставить имеющиеся документы, либо в представлении ложных сведений. предоставление организацией истребуемых документов с нарушением сроков, установленных имнс, указанной ответственности не влечет.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.11.2003 n а05-1272/03-41/24 суд отказал в удовлетворении требований учреждения о взыскании с общества стоимости приобретенного некачественного товара, поскольку учреждение не доказало, что переданный ему обществом по договору купли-продажи товар не пригоден для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
Читайте также
|
