Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 07.10.2003 n а42-1547/03-17 тот факт, что продавец тира не применил ккм при продаже пуль для стрельбы из пневматического ружья в связи с тем, что отсчитывал сдачу покупателям и пули для стрельбы, а также торопился из-за образовавшейся очереди, не может быть признан основанием для освобождения организации от ответственности за неприменение ккм при осуществлении денежных расчетов с населением.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.10.2003 n а26-1953/03-111 суд отказал обществу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по обязательствам, возникшим из договора цессии, поскольку уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору, однако согласно представленному договору поставки передача прав требования по нему третьей стороне допускалась только с письменного согласия другой стороны.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.10.2003 n а13-8675/02-09 суд правомерно отказал обществу в иске к местной администрации о признании права собственности на земельный участок в связи с приобретением муниципального магазина, поскольку земельный участок не входил в состав выкупаемого имущества. нормы закона, определяющие права на земельный участок нового собственника недвижимого имущества, не подлежат применению ввиду того, что приобретенный торговый павильон не относится к недвижимости.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.10.2003 n а13-4071/03-01 доводы о ничтожности договора уступки права требования оплаты должником информационно-справочных услуг, оказанных последнему цедентом, в силу его безвозмездности являются необоснованными, поскольку материалами дела установлено наличие задолженности цедента перед цессионарием, в счет погашения которой и был заключен договор уступки права требования.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.10.2003 n а13-2256/03-11 поскольку выводы лицензирующего органа, сформулированные в экспертном заключении, о наличии оснований для отказа в выдаче заявителю долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира подтверждаются материалами дела, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным отказа в выдаче указанной лицензии.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.10.2003 n а13-2108/03-24 поскольку согласно ст. 42 апк рф лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот акт, однако акционеры оао в данном случае не являются такими лицами в связи с тем, что суд принял решение о правах и обязанностях самого общества, суд необоснованно рассмотрел по существу апелляционные жалобы названных акционеров.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.10.2003 n а05-4711/03-275/14 поскольку начальник филиала как представитель учреждения - налогового агента филиала был ознакомлен с актом налоговой проверки, то одновременное вручение данного акта главному бухгалтеру, не уполномоченному на получение документов от налогового органа, не нарушает прав учреждения и не может служить основанием для отказа имнс во взыскании с налогового агента штрафа по ст. 123 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.10.2003 n а05-2696/03-144/18 поскольку материалами дела подтверждается, что имнс приняла оспариваемое решение о взыскании с общества налогов за счет денежных средств на счетах в банках в последний день срока вынесения решения, суд правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.10.2003 n а05-1740/03-63/17 судья неправомерно единолично рассмотрел ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, поскольку нормами апк рф предусмотрена возможность единоличного рассмотрения только вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.10.2003 n а05-1190/03-71/22 доначисление обществу енвд вследствие необоснованного использования при исчислении налога физического показателя, характеризующего нестационарную розничную торговую сеть, признано правомерным, поскольку торговля велась через магазин, построенный для осуществления розничной торговли и расположенный в обособленном помещении с отдельным входом, что характеризует стационарную торговую сеть.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.10.2003 n 4829/475 суд правомерно отказал заявителю в восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела о взыскании денежной суммы, поскольку причины пропуска данного срока (нахождение заявителя на территории сопредельного с рф государства и невозможность покинуть его руководителем) не являются уважительными при решении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.10.2003 n а66-6962-02 суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на определение суда об отказе заявителю в привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку обжалование данного определения не предусмотрено нормами апк рф и оно не мешает дальнейшему движению дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.10.2003 n а66-4161-01 действия конкурсного управляющего, выразившиеся в отказе включить требования заявителя в реестр кредиторов должника, признаны правомерными, поскольку заявитель представил конкурсному управляющему документы, не подтверждающие бесспорно наличие долга у признанного банкротом общества перед третьим лицом, чья дебиторская задолженность была передана заявителю судебным приставом-исполнителем.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.10.2003 n а66-3166-03 поскольку суд, отказывая имнс во взыскании с налогоплательщика штрафа за неполную уплату единого социального налога, не указал нормы, нарушенные либо неправильно примененные налоговым органом при привлечении налогоплательщика к ответственности, решение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.10.2003 n а66-3149-03 поступление экспортной выручки за поставленный товар от третьих лиц не лишает экспортера права на возмещение уплаченных им при осуществлении экспортных операций сумм ндс, поскольку исполнение обязательств по оплате товара регулируется нормами гк рф, в соответствии с которыми должник (покупатель) вправе возложить исполнение обязательств на третье лицо, а кредитор (экспортер) обязан принять такое исполнение.
Читайте также
|