Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 11.09.2003 n а56-21658/03 поскольку истец, заявляя ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика, не указал конкретное имущество, подлежащее аресту, а также не привел доказательств своим доводам о том, что ответчик принимает меры к сокрытию денежных средств и отчуждению принадлежащего ему имущества, суд необоснованно удовлетворил названное ходатайство.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.09.2003 n а56-20946/03 суд неправомерно принял обеспечительные меры по иску о взыскании с банка денежной суммы, принимая во внимание значительность цены иска и факт прекращения деятельности филиала банка, поскольку меры по обеспечению иска применяются вне зависимости от его размера, а факт закрытия филиала не свидетельствует о том, что неприменение обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.09.2003 n а56-11500/03 суд правомерно снизил размер взыскиваемого с предпринимателя штрафа за нарушение срока регистрации в органе пф рф, признав в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность предпринимателя, совершение нарушения такого рода впервые, неосуществление предпринимательской деятельности и каких-либо доходов.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.09.2003 n а26-980/03-15 тот факт, что руководителем должника и истца, выступившего в качестве поручителя должника перед банком, являлось одно и то же лицо, а договор поручительства был заключен после обращения банка в прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении руководителя должника, правомерно не признан судом в качестве подтверждения порока воли со стороны истца, поскольку к моменту заключения договора банк отказался от поданного заявления.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.09.2003 n а26-59/03-13 суд обоснованно оставил без рассмотрения иск общества о переводе на него прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале общества, поскольку иск был подан от имени общества исполняющим обязанности директора, решение об избрании которого было принято с нарушением кворума общего собрания участников, и, следовательно, исполняющий обязанности не имел полномочий на подачу искового заявления.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.09.2003 n а26-380/03-21 противоречит законодательству довод имнс о том, что суммы ндс по основным средствам, принятые к вычету до получения предпринимателем права на освобождение от исполнения обязанностей плательщика ндс, после получения плательщиком такого права подлежат восстановлению и уплате в бюджет в доле стоимости недоамортизированной части основных средств.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.09.2003 n а26-1624/03-212 поскольку не признаются объектом налогообложения выплаты работникам и вознаграждения, если у налогоплательщика-организации такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль в текущем отчетном периоде, то есть произведены за счет прибыли, остающейся в распоряжении организаций, суд признал недействительным решение имнс о привлечении общества к ответственности за неполную уплату есн.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.09.2003 n а26-1589/03-14 суд удовлетворил требования муниципального предприятия к министерству финансов субъекта рф о взыскании убытков, возникших при взимании платы за отпуск воды с применением льгот, предусмотренных законом, поскольку финансирование указанных расходов должно производиться за счет бюджета субъекта рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.09.2003 n а21-793/03-с2 суд правомерно отказал в иске о признании недействительным решения общего собрания участников, принятого с нарушением прав и законных интересов истцов, ссылаясь на пропуск установленного законом об ооо двухмесячного срока исковой давности, поскольку материалами дела подтверждается, что о проведенном общем собрании истцам стало известно в начале 2001 года, однако требования были заявлены только в 2003 году.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.09.2003 n а21-62/03-с2 поскольку положением о составе затрат расходы по оплате аудиторских услуг выделены в отдельный вид затрат налогоплательщика, которые не связаны с услугами иного рода по управлению производством, неправомерен довод имнс о том, что наличие в структуре общества юридического отдела исключает возможность отнесения на себестоимость продукции общества затрат, связанных с оплатой договора об оказании аудиторских услуг.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.09.2003 n а21-4195/02-с1 суд пришел к неправильному выводу о том, что дефицит областного бюджета является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда о взыскании с должника задолженности по компенсационным выплатам на реализацию льгот по оплате жилья военнослужащим, поскольку такая отсрочка приведет к необоснованному ограничению прав и интересов взыскателя и поставит его в неравное положение по сравнению с должником.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.09.2003 n а21-3441/03-с1 при рассмотрении дела о признании недействительным отказа имнс в возмещении ндс с учетом доводов налогоплательщика о невозможности самостоятельно получить гтд с отметками таможенного органа о вывозе товара, необходимые для обоснования возмещения налога, суду следовало содействовать налогоплательщику в получении указанных гтд. решение об удовлетворении заявления налогоплательщика подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.09.2003 n а21-2625/03-с1 суд правомерно отказал в иске о взыскании с управления по бюджету и финансам процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 гк рф в связи с неисполнением управлением решения суда о взыскании убытков, возникших у муниципального предприятия в результате предоставления льготы военнослужащим по оплате жилья, поскольку положения гражданского законодательства в случае выплаты средств за счет бюджета не применяются.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.09.2003 n а21-2092/03-с1 суд правомерно признал незаконным постановление таможни о привлечении лесхоза к административной ответственности за заявление при таможенном оформлении подлежащих экспорту лесоматериалов недостоверных сведений об их количестве и сортности, поскольку в качестве доказательства события правонарушения таможня представила акт экспертизы, проведенной с нарушением предусмотренных коап рф правил.
- Постановление фас северо-западного округа от 11.09.2003 n а05-3072/03-162/13 поскольку представленный налогоплательщиком расчет единого налога на вмененный доход не был в установленном порядке проверен налоговым органом и плательщику не указывался объект налогообложения - конкретные суммы вмененного дохода, привлечение плательщика к налоговой ответственности за неуплату енвд является неправомерным.
Читайте также
|
