Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 09.09.2003 n а42-1855/03-25 суд правомерно отказал в удовлетворении заявления оао об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по направлению обществу требования, понуждающего его принять решение об оставлении за собой имущества должника, поскольку суд установил, что данное требование представляет собой избранную судебным приставом форму предложения взыскателю реализовать свои права по получению нереализованного имущества должника в счет погашения долга, следовательно, действия судебного пристава нельзя признать неправомерными.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.09.2003 n а42-1451/03-25 вывод суда о том, что в соответствии с фз об исполнительном производстве жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по сводному исполнительному производству подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, необоснован, поскольку указанным законом не урегулирован вопрос о разграничении компетенции между арбитражным судом и судом общей юрисдикции относительно обжалования действий судебного пристава по сводному производству.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.09.2003 n а26-6030/02-27 поскольку довод суда первой инстанции о невозможности применения ответственности за неполную уплату налога на прибыль за 1-й и 2-й кварталы не соответствует действующему законодательству, заявление имнс о взыскании с налогоплательщика штрафа, установленного ст. 122 нк рф, подлежит удовлетворению.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.09.2003 n а26-49/03-22 суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции в части взыскания пеней за неуплату налогов, поскольку спорная сумма пеней уже предъявлялась ко взысканию на основании ранее вынесенного постановления инспекции, по которому обществу была предоставлена отсрочка исполнения.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.09.2003 n а26-2054/03-13 расторжение арендодателем в одностороннем порядке договора аренды торгового павильона признано неправомерным, поскольку согласно представленному договору возможность досрочного расторжения предусматривалась лишь в случае грубого нарушения арендатором условий договора. несоблюдение арендатором согласованного сторонами перечня товаров не доказано арендодателем и не может расцениваться как грубое нарушение указанных условий.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.09.2003 n а26-1931/03-14 не подлежит обжалованию определение суда об отказе в принятии встречного иска со ссылкой на несоблюдение условий, предусмотренных ст. 132 апк рф, поскольку указанное определение не препятствует предъявлению ответчиком в арбитражный суд самостоятельного иска.
- Определение фас северо-западного округа от 09.09.2003 n а21-3865/03-с2 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.09.2003 n а21-2505/03-с1 поскольку вопрос о правомерности расходов страхователя на цели государственного социального страхования за 1999, 2000 и первую половину 2001 года был предметом выездной проверки, проведенной отделением фонда социального страхования рф, является правомерным вывод суда о том, что налоговая инспекция была не вправе повторно проводить выездную проверку по этому же вопросу.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.09.2003 n а21-246/03-с2 суд правомерно отказал в иске о взыскании убытков, возникших в результате повреждения принадлежащего истцу остановочного комплекса, вместо которого на земельном участке был возведен торговый павильон ответчика, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что остановочный комплекс был поврежден в результате действий ответчика.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.09.2003 n а21-2144/03-с2 суд неправомерно возвратил заявителю апелляционную жалобу, отклонив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, поскольку при отсутствии документа, подтверждающего уплату госпошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении ее размера жалоба подлежала оставлению без движения с целью предоставления ее подателю времени для устранения имеющихся недостатков.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.09.2003 n а21-1891/02-с2 суд удовлетворил исковые требования заказчика о взыскании убытков по договору подряда на строительство жилых домов, поскольку факт некачественного выполнения подрядчиком не принятых заказчиком по акту работ и размер затрат заказчика на строительство подтверждаются строительно-финансовой экспертизой и иными материалами дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.09.2003 n а21-1387/03-с2 поскольку куги сообщил арендатору об отказе продлить договор аренды по окончании определенного в нем срока в связи с передачей помещения для размещения государственных структур, договор аренды согласно ст. 621 гк рф следует считать прекращенным. арендатор при прекращении договора аренды обязан возвратить арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.09.2003 n а21-1279/03-с1 довод истца о неправомерной государственной регистрации права оперативного управления на здание общежития меньшей площадью, чем определено договором с собственником, отклонен, поскольку сведения об объекте недвижимости внесены в государственный реестр на основании технического паспорта на объект недвижимости, который в соответствии с законом является надлежащим документом для определения характеристик указанного объекта.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.09.2003 n а13-2298/03-19 поскольку налогоплательщик в проверяемом периоде не реализовывал товары, у него отсутствовала обязанность по уплате налога с продаж, в связи с чем отказ суда в удовлетворении заявления имнс о привлечении налогоплательщика к ответственности за непредставление декларации по указанному налогу является законным.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.09.2003 n а13-185/03-04 определение суда о возвращении апелляционной жалобы крестьянского хозяйства признано правомерным, поскольку суд обоснованно указал на несоблюдение подателем жалобы требований ст. 260 апк рф и установил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, однако в установленный срок указанные обстоятельства не устранены.
Читайте также
|
