Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 04.08.2003 n а56-4701/03 поскольку училище получало плату за предоставленные в аренду помещения, но не исчисляло налог на добавленную стоимость с указанных операций, решение имнс о доначислении спорного налога правомерно. довод училища о том, что в спорный период времени оно было освобождено от обязанностей плательщика ндс, опровергается материалами дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.08.2003 n а56-4625/03 поскольку в соответствии с законодательством правовые последствия реализации товара без применения контрольно-кассовых машин возникают у юридического лица, а не у продавца, являющегося его работником, довод о том, что к ответственности за неприменение ккм следует привлекать работника общества, не выполнившего условия договора и инструкции, необоснован.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.08.2003 n а56-4307/03 поскольку налогоплательщик не уплатил в полном объеме сумму пеней, начисленных за просрочку внесения в бюджет единого налога на вмененный доход, то есть не выполнил одно из предусмотренных нк рф условий освобождения от ответственности за недоплату налога по первоначально поданной декларации, решение имнс о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату указанного налога является правомерным.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.08.2003 n а56-39430/02 довод имнс о том, что налогоплательщик лишается права на возмещение ндс при отсутствии операций по реализации товаров в соответствующем налоговом периоде, необоснован, поскольку нк рф связывает момент предъявления сумм спорного налога к вычету с моментом приобретения товаров и их фактической оплатой. реализация товаров в том же налоговом периоде не определяется нк рф как условие применения налоговых вычетов.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.08.2003 n а56-38785/02 суд правомерно применил к правоотношениям сторон договора аренды, арендатором которого выступает управление почтовой связи, положения закона субъекта рф, в соответствии с которым организации федеральной почтовой связи освобождены от арендной платы за пользование объектами нежилого фонда.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.08.2003 n а56-3840/03 поскольку денежные средства на лицевых счетах в технологических центрах по обработке перевозочных документов железных дорог отсутствуют и их списание - это лишь запись в учетных документах, суд правомерно отказал истцу во взыскании с железной дороги, необоснованно списавшей денежную сумму с лицевого счета истца, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в данном случае факт пользования денежными средствами отсутствует.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.08.2003 n а56-38180/02 неправомерен отказ имнс в возмещении ндс со ссылкой на то обстоятельство, что обществом не были представлены документы, подтверждающие экспорт товара в объеме, соответствующем предъявленному к возмещению налогу, поскольку указанные документы были предъявлены обществом ранее, в соответствии с нк рф, одновременно с налоговой декларацией.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.08.2003 n а56-36984/02 суд обоснованно отказал в иске о взыскании с ответчика задолженности, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик оказывал истцу услуги и поставлял продукцию на сумму свыше размера иска.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.08.2003 n а56-36275/02 поскольку из договора аренды нежилого помещения, заключенного между куги и арендатором, следует, что плата за пользование помещением не включает плату за пользование земельным участком, на котором это помещение находится, суд правомерно удовлетворил иск куги о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате за земельный участок.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.08.2003 n а56-3371/03 неправомерен отказ имнс в возмещении ндс, мотивированный тем, что сумма налога, перечисленная обществом своему поставщику, последним в бюджет не внесена, поскольку указанное обстоятельство в соответствии с нк рф основанием для отказа в возмещении ндс не является.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.08.2003 n а56-3147/03 суд, обоснованно заключив, что неисполнение куги в разумный срок своего обязательства по передаче инвестору здания для реконструкции является существенным нарушением договора об инвестиционной деятельности, правомерно удовлетворил требование инвестора о внесении в указанный договор изменений, касающихся срока сдачи объекта в эксплуатацию.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.08.2003 n а56-30261/02 поскольку суд, признавая недействительными решение местной администрации о регистрации редакции устава зао и пункты названного устава, закрепляющие права акционеров, фактически принял решение о правах акционеров как участников сделки по приобретению ценных бумаг, то есть принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.08.2003 n а56-27932/02 поскольку при решении спора о взыскании задолженности за поставленный товар суд не принял всех мер к установлению фактических обстоятельств дела и не обязал стороны произвести сверку расчетов, решение, принятое по делу, подлежит отмене, а само дело - передаче на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.08.2003 n а56-2641/03 право налогоплательщика на возмещение ндс по экспорту не связывается с фактическим внесением суммы налога в бюджет его поставщиками, поскольку нормами нк рф не предусмотрена обязанность экспортера документально подтверждать факты нахождения его поставщиков по юридическим адресам, получения и оприходования ими выручки, полученной от покупателя товара, а также перечисления в бюджет полученных от покупателя сумм ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.08.2003 n а56-2523/03 поскольку материалами дела подтверждается, что в проверяемом периоде у предпринимателя отсутствовали объекты обложения ндс, а следовательно, отсутствовал налог, подлежащий уплате в бюджет, суд пришел к правильному выводу о том, что имнс необоснованно привлекла предпринимателя к налоговой ответственности за несвоевременную уплату указанного налога.
Читайте также
|
