Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 14.05.2003 n а21-940/03-с1 поскольку вывод суда о доказанности отделом милиции факта реализации аптекой товаров без сертификатов соответствия или надлежаще заверенных их копий и без маркировки товаров знаками соответствия сделан на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, кассационная жалоба на решение суда о привлечении аптеки к административной ответственности не подлежит удовлетворению.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.05.2003 n а21-6170/02-с2 поскольку на момент принятия определения суда апелляционной инстанции о прекращении производства по делу суд не располагал сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик был лишен возможности участвовать в судебном заседании и высказать свое мнение по вопросу прекращения производства по делу, названный судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.05.2003 n а21-5823/02-с1 поскольку в обоснование применения первого метода для определения таможенной стоимости ввезенного товара декларант представил все необходимые документы, а каких-либо дополнительных документов у него таможней затребовано не было, суд сделал правильный вывод о недоказанности таможней невозможности принятия на момент таможенного оформления товара по таможенной стоимости, определенной декларантом по первому методу.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.05.2003 n а13-9591/02-24 суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с общества стоимости предъявленных к выкупу акций исходя не из требований, предъявляемых акционером, а из расчета цены, установленной советом директоров, поскольку акционер не представил доказательств того, что в результате действий общества акционер понес расходы или не получил доходы в размере заявленных требований.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.05.2003 n а13-9590/02-24 выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.05.2003 n а13-9043/02-24 поскольку акционер в установленный законом срок предъявил акционерному обществу, принявшему решение о преобразовании в кооператив, требование о выкупе акций, но последние были погашены обществом без выкупа, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ао стоимости спорных акций с учетом цены, определенной советом директоров в установленном законом порядке.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.05.2003 n а13-8078/02-11 суд правомерно признал недействительным отказ имнс в возмещении налогоплательщику экспортного ндс в связи с тем, что поставщики налогоплательщика находятся в розыске, их местонахождение неизвестно и сведения о них отсутствуют, поскольку законодательством не установлена в качестве обязательного условия возмещения спорного налога его уплата в бюджет поставщиками материальных ресурсов.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.05.2003 n а05-7031/01-469/16 необоснованна ссылка суда на то, что истец, требующий взыскания с ответчиков в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного застрахованному лицу, не доказал, кто из ответчиков виновен в причинении последнему вреда. с учетом статьи 1064 гк рф каждый из ответчиков должен самостоятельно доказывать отсутствие своей вины.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.05.2003 n а05-6913/02-333/16 поскольку обстоятельства, с которыми закон связывает недействительность сделки в результате злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, не нашли подтверждения в материалах дела, суд правомерно отказал поставщику в признании недействительным договора поставки по основаниям, указанным в ст. 179 гк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.05.2003 n а05-458/03-26/18 налоговая инспекция не разъяснила предпринимателю его права и обязанности при составлении протокола об административном правонарушении и не известила предпринимателя о времени рассмотрения дела, что является нарушением процедуры привлечения к административной ответственности и основанием для признания незаконным решения о взыскании с предпринимателя штрафных санкций.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.05.2003 n а05-15827/02-916/18 поскольку несоответствие времени на чеке и времени совершения покупки не относится к числу неисправностей контрольно-кассовой машины, при применении которых считается, что расчеты с населением были произведены без применения ккм, суд правомерно признал незаконным постановление имнс о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании ст. 14.5 коап рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.05.2003 n а05-14290/02-782/20 суд правомерно отказал имнс в привлечении налогового агента к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов по причине отсутствия у него налоговых карточек по учету доходов и налога на доходы физических лиц, поскольку налоговые карточки не являются ни первичными документами, ни счетами-фактурами или регистрами бухгалтерского учета, а следовательно, за их отсутствие не может наступать ответственность, предусмотренная ст. 120 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.05.2003 n а05-10391/02-570/8 суд правомерно рассмотрел дело о взыскании с ответчика задолженности за переданную продукцию в отсутствие представителя ответчика, поскольку уведомление о месте и времени судебного разбирательства, направленное ответчику, вернулось с пометкой, что адресат не явился за почтовой корреспонденцией.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.05.2003 n 6245 поскольку государственная нотариальная контора находится в ведении управления министерства юстиции рф, но расходы по теплоснабжению помещений, занимаемых конторой, фактически были оплачены управлением судебного департамента при верховном суде рф, иск о взыскании с управления мю рф неосновательного обогащения правомерно удовлетворен.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.05.2003 n 5935 суд правомерно взыскал с управления юстиции в пользу управления судебного департамента сумму неосновательного обогащения, поскольку представленные в деле доказательства подтверждают, что оплата теплоснабжения всего здания суда, в котором находятся помещения нотариальной конторы, осуществлялась за счет средств управления судебного департамента, а нотариальная контора находится в ведении управления юстиции.
Читайте также
|
