Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 20.09.2005 n а56-10668/04 несмотря на то что конкурсный управляющий предприятия своевременно не обратился в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства, суд отклонил довод об отсутствии у управляющего полномочий для представления интересов предприятия в арбитражном суде при рассмотрении дела об оспаривании ненормативных правовых актов, указав, что иной процедуры банкротства в отношении предприятия не вводилось и иное лицо не назначалось арбитражным управляющим.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.09.2005 n а56-10392/04 суд правомерно отказал гуп, в отношении которого введено конкурсное производство, в иске об обязании правительства субъекта рф произвести реорганизацию путем присоединения к гуп его дочернего предприятия, поскольку реорганизация другого юридического лица путем его присоединения к должнику для пополнения конкурсной массы последнего не является законным способом поддержания деятельности должника и удовлетворения требований его кредиторов, что свидетельствует об отсутствии у гуп законной заинтересованности в реорганизации.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.09.2005 n а52-1442/2005/1 суд правомерно отказал муниципальному учреждению в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, поскольку учреждение не представило документы, подтверждающие невозможность уплаты пошлины, а именно: справку налоговой инспекции о наличии расчетных счетов в кредитных учреждениях и справки этих кредитных учреждений о состоянии всех расчетных счетов учреждения.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.09.2005 n а44-2918/04-с15 поскольку арбитражная практика, на которую предприятие ссылается как на вновь открывшееся обстоятельство, сформировалась после принятия судебных актов по делу о признании незаконным бездействия имнс, выразившегося в невозврате излишне взысканного налога на прибыль, данное обстоятельство не является вновь открывшимся (оно объективно не существовало на момент принятия указанных актов) и не может служить основанием для пересмотра принятых по названному делу судебных актов.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.09.2005 n а42-6190/04 суд правомерно оставил без движения апелляционную жалобу на решение суда об освобождении имущества от ареста, указав, что при подаче жалобы представитель ответчика, действующий по доверенности, выданной заместителем руководителя ответчика, не представил документы, подтверждающие наличие полномочий у заместителя на выдачу указанной доверенности.
- Определение фас северо-западного округа от 20.09.2005 n а42-1450/2005-4 о принятии кассационной жалобы к производству.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.09.2005 n а26-3094/2005-215 поскольку производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии принятого по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о назначении административного наказания, росфиннадзор неправомерно возбудил в отношении ооо дело об административном правонарушении, за совершение которого общество ранее было привлечено к ответственности постановлением таможни.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.09.2005 n а26-2216/2005-24 суд, отказывая обществу в признании недействительным постановления имнс о привлечении общества к ответственности по ст. 14.16 коап рф за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без сертификата соответствия и справки к гтд, отклонил довод о малозначительности правонарушения, указав, что последнее посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.09.2005 n а26-12325/04-24 суд признал незаконным постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности за перемещение судна через таможенную границу рф без таможенного оформления со ссылкой на истечение срока давности привлечения к ответственности, правомерно указав на то, что недекларирование транспортного средства не является длящимся правонарушением, поскольку сроки декларирования установлены таможенным законодательством.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.09.2005 n а21-2507/05-с1 поскольку имеющийся в деле протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.5 коап рф, который был признан судом единственным допустимым доказательством по данному делу, составлен ифнс в отношении генерального директора ооо, суд признал незаконным постановление ифнс о привлечении общества к ответственности со ссылкой на отсутствие в материалах дела других доказательств, свидетельствующих о виновности общества в совершении правонарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.09.2005 n а21-183/04-с2 поскольку материалами дела установлено, что истец осуществлял обеспечение принадлежащего ответчику торгового павильона электроэнергией и водой, а также планово-регулярную уборку и вывоз мусора на основании договора, признанного судом незаключенным, суд правомерно взыскал с ответчика убытки, понесенные истцом в результате предоставления названных услуг.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.09.2005 n а13-1415/2005-24 отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений участника ооо, суд неправомерно применил срок исковой давности, установленный для обжалования решений общего собрания участников общества и исчисляемый с момента, когда участнику стало известно о принятии такого решения, поскольку оспариваемые решения принимались единственным участником общества.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.09.2005 n а05-4779/05-18 поскольку поступление валютной выручки на счет налогоплательщика не в полном объеме обусловлено удержанием банком комиссионного сбора с суммы, перечисленной иностранным покупателем, ифнс пришла к ошибочному выводу об отсутствии у налогоплательщика права на применение вычета по ндс, уплаченного при приобретении товарно-материальных ценностей, реализованных на экспорт.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.09.2005 n а05-1869/03-29/15 суд правомерно возвратил иск физического лица о взыскании с общества, признанного банкротом, задолженности по заработной плате, поскольку работники должника не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а также лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а трудовые споры между должником и работником должника подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.09.2005 n а05-18602/04-29 суд неправомерно признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении ндс за сентябрь 2003 года, поскольку из материалов дела следует, что документы, подтверждающие право на применение ставки 0%, были представлены в инспекцию только в марте 2004 года, то есть в данном случае общество неправильно определило налоговый период возмещения налога.
Читайте также
|
