Постановление фас уральского округа от 13.04.2004 n ф09-1383/04-ак удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, арбитражный суд пришел к выводу о неправомерности действий налогового органа, поскольку обществом соблюдены все предусмотренные законом условия для возмещения налога на добавленную стоимость при использовании ставки налогообложения ноль процентов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 13 апреля 2004 года Дело N
Ф09-1383/04-АК
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа по проверке в
кассационной инстанции законности решений
и постановлений арбитражных судов
субъектов Российской Федерации, принятых
ими в первой и апелляционной инстанциях,
рассмотрел в судебном заседании
кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г.
Карпинску на решение от 30.01.2004 Арбитражного
суда Свердловской области по делу N А60-32512/03
по заявлению ЗАО "Машиностроительный завод"
о признании недействительным решения
Инспекции МНС РФ по г. Карпинску.
Лица,
участвующие в деле, о времени и месте
рассмотрения кассационной жалобы извещены
надлежащим образом.
В судебном
заседании приняли участие представители
ЗАО: Поливина Н.В. - гл. бухг., дов. от 30.04.04;
Литке А.В. - консульт., дов. от 15.01.04.
Права
и обязанности разъяснены. Отводов составу
суда не заявлено. Ходатайств не
поступило.
ЗАО "Машиностроительный завод"
обратилось в Арбитражный суд Свердловской
области с заявлением о признании
недействительным решения N 20 от 27.06.03
Инспекции МНС РФ по г. Карпинску об отказе в
возмещении НДС в сумме 50000 руб. по
декларации за февраль 2003 г.
Решением от
30.01.2004 Арбитражного суда Свердловской
области заявленные требования
удовлетворены.
В апелляционном порядке
решение суда не пересматривалось.
Инспекция с решением арбитражного суда не
согласна, просит его отменить, ссылаясь в
кассационной жалобе на неправильное
применение судом норм материального и
процессуального права.
Проверив
законность судебного акта в порядке ст. ст.
274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции
оснований для его отмены не находит.
Как
следует из материалов дела, ЗАО
"Машиностроительный завод" по контракту N
123/01-03 от 29.01.2003, заключенному с ОАО
"Евроазиатская энергетическая корпорация",
экспортировало электродвигатели ДПБ-80 в
количестве 2 шт. Решением налогового органа
N 20 от 27.06.2003 обществу отказано в возмещении
из бюджета НДС в сумме 50000 руб. по налоговой
декларации за февраль 2003 г. Основанием для
отказа явился тот факт, что право
налогоплательщика на применение налоговой
ставки 0% и налоговых вычетов не
подтверждено надлежащим образом.
Удовлетворяя заявленные требования,
арбитражный суд пришел к выводу о
неправомерности действий налогового
органа, поскольку обществом соблюдены все
предусмотренные законом условия для
возмещения налога на добавленную стоимость
при использовании ставки налогообложения
0%.
Выводы суда являются правильными,
основанными на материалах дела и
действующем законодательстве.
Довод
налогового органа об отсутствии у суда
достаточных оснований для признания
обстоятельств, указанных в ходатайстве
заявителя о восстановлении пропущенного
срока на обжалование ненормативного акта,
уважительными подлежит отклонению,
поскольку указанное обстоятельство в силу
ст. 288 АПК РФ не может являться безусловным
основанием для отмены решения суда.
В
соответствии со ст. 171 НК РФ вычетам
подлежат суммы налога на добавленную
стоимость, предъявленные
налогоплательщику и уплаченные им при
приобретении товаров (работ, услуг) на
территории РФ в отношении товаров (работ,
услуг), приобретаемых для осуществления
операций, признаваемых объектами
налогообложения.
В соответствии со ст.
172 НК РФ (п. 3) НК РФ вычеты сумм налога,
уплаченных налогоплательщиком при
приобретении товаров (работ, услуг) на
территории РФ в отношении экспортируемых
операций, производятся при предоставлении
документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, на
основании отдельной налоговой
декларации.
Представленные в
материалах дела документы подтверждают
факт оплаты заявителем налога на
добавленную стоимость на приобретенную у
поставщиков продукцию (работы, услуги) и
правомерность произведенных вычетов по НДС
по декларации за февраль 2003 г.
При таких
обстоятельствах, судом был сделан
обоснованный вывод о неправомерности
оспариваемого решения налогового
органа.
Доводы заявителя кассационной
жалобы отклоняются, так как были предметом
рассмотрения в суде первой инстанции, и им
дана правильная оценка. Оснований для
переоценки выводов у суда кассационной
инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 30.01.2004
Арбитражного суда Свердловской области по
делу N А60-32512/03 оставить без изменения,
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
