Определение фас уральского округа от 02.02.2004 n ф09-4075/03-ак арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 2 февраля 2004 года Дело N Ф09-4075/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел заявление Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Перми об исправлении описки в постановлении суда кассационной инстанции от 27.11.03 по делу N Ф09-4075/03-АК,
УСТАНОВИЛ:
В постановлении от 27.11.03 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N Ф09-4075/03-АК допущена опечатка.
В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки.
В связи с изложенным подлежат исправлению следующие опечатки. Абзац 2 на странице 1 постановления "представители сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не прибыли" заменить на "в судебном заседании принял участие представитель ответчика - Чудинов Д.Б., паспорт. Представитель заявителя, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился.".
В абзаце 4 на странице 3 резолютивной части постановления текст "в остальной части решение от 26.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 29.08.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-8695/03 оставить без изменения" заменить на "в остальной части в удовлетворении требований заявителя отказать".
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 179 АПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить опечатки на странице 1 и резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.11.03 по делу N Ф09-4075/03-АК.
Абзац 2 на странице 1 следует читать: "В судебном заседании принял участие представитель ответчика - Чудинов Д.Б., паспорт. Представить заявителя, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился.".
Абзац 4 резолютивной части постановления следует читать: "В остальной части в удовлетворении требований заявителя отказать.".

Постановление фас уральского округа от 02.02.2004 n ф09-4/04-ак дело по заявлению о признании недействительными требования, решения, инкассовых поручений налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены доводы налогоплательщика о несоответствии суммы обращения взыскания на имущество сумме задолженности по налогам и пеням, о наличии на расчетном счете в банке денежных средств в период обращения взыскания на имущество, которое возможно при отсутствии или недостаточности денежных средств на счетах.  »

Судебная практика (Урал) »