Определение ВАС РФ от 28.09.2009 n ВАС-12766/09 по делу n А40-16392/08-86-53Б В передаче дела по заявлению о включении требований о взыскании денежных средств в реестр требований кредиторов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обязанности по уплате суммы лизинговых платежей у должника не возникло в связи с недействительностью договора лизинга.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2009 г. N ВАС-12766/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лизингтехинвест" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.09 по делу N А40-16392/08-86-53Б о банкротстве ООО "Группа "Бизнес-Альянс" (г. Москва) и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.09 по тому же делу.
Суд
установил:
определением суда первой инстанции от 18.02.09, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 16.06.09, заявление ООО "Лизингтехинвест" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Группа "Бизнес-Альянс" 8 024 668,75 рублей удовлетворено частично. Суд признал обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требования в размере 986 962,83 рублей.
ООО "Лизингтехинвест" не согласно с судебными актами в части отказа во включении в реестр 7 037 705,92 рублей, составляющих сумму лизинговых платежей по договору лизинга от 11.05.07 N ФЛ/07-111, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их в указанной части отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В результате исследования и оценки представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о недействительности договора лизинга от 11.05.07.
Отказывая во включении в реестр требований кредиторов требования в размере 7 037 705,92 рублей, суд исходил из того, что обязанности по уплате данной суммы обществу "Лизингтехинвест" у должника не возникло.
Выводы суда являлись предметом проверки и получили подтверждение в суде кассационной инстанции.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-16392/08-86-53Б Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 18.02.09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.09 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ