Определение ВАС РФ от 28.09.2009 n ВАС-12599/09 по делу n А01-92/2008-5 В передаче дела по иску о взыскании суммы произведенных затрат по договору простого товарищества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно учел, что договор о совместной деятельности является недействительным в связи с тем, что на момент его заключения истец и ответчик не обладали статусом индивидуального предпринимателя, кроме того, отсутствуют доказательства внесения сторонами вкладов во исполнение указанного договора.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2009 г. N ВАС-12599/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление Захарова В.Е. от 02.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 25.02.2009 Арбитражного суда Республики Адыгея и постановления от 11.06.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу Арбитражного суда Республики Адыгея N А01-92/2008-5 по иску индивидуального предпринимателя Захарова В.Е. к индивидуальному предпринимателю Гаганскому Б.И. о взыскании 146 355 руб., в том числе 25 355 руб. затрат на приобретение оборудования, материалов и строительство цеха, 21 000 руб. стоимости его труда, 100 000 руб. компенсации за нанесенный моральный ущерб и упущенное время (с учетом уточненных требований).
Индивидуальный предприниматель Гаганский Б.И. предъявил встречный иск о взыскании с Захарова В.Е. 148 925 руб., в том числе 68 925 руб. произведенных им затрат по договору простого товарищества, 30 000 руб. заработной платы и 50 000 руб. морального ущерба (с учетом уточненных требований).
Суд
установил:
определением от 13.05.2008 Арбитражным судом Республики Адыгея приняты отказы от иска Захарова В.Е. и Гаганского Б.И., производство по делу прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2008 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено для рассмотрения спора по существу в Арбитражный суд Республики Адыгея.
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.02.2009 в удовлетворении требований по первоначальному иску в части 105355 руб. и встречному иску в части 68 925 руб. отказано, в остальной части заявленных требований по обоим искам производство прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2009 решение оставлено без изменения.
В соответствии со статьей 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной, не противоречащей закону цели. Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.
Суд признал договор о совместной деятельности от 05.08.2007 недействительным в связи с тем, что на момент его заключения истец и ответчик не обладали статусами индивидуальных предпринимателей. Суд указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства внесения сторонами вкладов во исполнение указанного договора. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:

в передаче дела N А47-9274/2008 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.02.2009 Арбитражного суда Республики Адыгея и постановления от 11.06.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА