Определение ВАС РФ от 28.09.2009 n ВАС-12305/09 по делу n А76-13603/2008-54-358 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительными решений налоговых органов о привлечении к налоговой ответственности за совершение правонарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с недопустимостью привлечения банка к налоговой ответственности, поскольку занижение налога на прибыль в одном отчетном периоде не привело к возникновению задолженности перед бюджетом.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2009 г. N ВАС-12305/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Наумова О.А., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области (пр. Ленина, д. 79, г. Челябинск, 454080) от 26.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.11.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2009 по делу N А76-13603/2008-54-358 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению закрытого акционерного общества "Челябинский коммерческий земельный банк" (ул. Российская, д. 204, г. Челябинск, 454091) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска (ул. Сони Кривой, д. 47а, г. Челябинск, 454000), Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области (пр. Ленина, д. 79, г. Челябинск, 454080), о признании частично недействительными решения инспекции от 29.05.2008 N 3/14 и решения управления от 25.07.2008 N 26-07/002317.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2009, требования банка удовлетворены частично. Оспариваемые решения инспекции и управления признаны недействительными в части доначисления 200 640 рублей налога на прибыль, связанного с исключением рекламных расходов, и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания 116 818 рублей 24 копейки штрафа за неуплату данного налога.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора и отменить их в части признания недействительным решения управления по эпизоду привлечения банка к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды, признавая недействительным решения инспекции и управления в части взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса, руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", сделали вывод о недопустимости привлечения банка к налоговой ответственности, поскольку занижение налога на прибыль в одном отчетном периоде не привело к возникновению задолженности перед бюджетом. За банком числилась переплата, которая превышала общую сумму доначисленного по результатам выездной налоговой проверки налога на прибыль.
Доводы управления, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм. В связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А76-13603/2008-54-358 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.11.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2009 по указанному делу инспекции отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
С.М.ПЕТРОВА