Определение ВАС РФ от 25.09.2009 n ВАС-12532/09 по делу n А40-84972/08-82-694 В передаче дела по иску о взыскании убытков, составляющих стоимость невозвращенного имущества, предоставленного во временное пользование на основании договора аренды, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно удовлетворил иск, установив факт прекращения арендных отношений и неисполнения ответчиком обязанности по возврату арендованного имущества ввиду его утраты.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2009 г. N ВАС-12532/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Попова Е.А. (далее - предприниматель) (г. Калининград) от 07.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2009 по делу N А40-84972/08-82-694, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Скания-Русь" (далее - общество) к предпринимателю о взыскании 1 164 878,26 рублей убытков.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2009 удовлетворено требование общества к предпринимателю о взыскании 1 164 878,26 рублей, составляющих стоимость невозвращенного специального инструмента, предоставленного предпринимателю во временное пользование на основании договора аренды от 20.06.2000 N КЛ0400/03.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.07.2009 названные судебные акты оставил без изменения.
Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенных в заявлении доводов и содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора.
При принятии оспариваемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу. Так, установив факт прекращения арендных отношений и неисполнение предпринимателем обязанности по возврату арендованного имущества ввиду его утраты, суды в силу статьей 15, 309, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации посчитали требование общества о возмещении причиненных ему убытков правомерным.
Доводы заявителя были предметом исследования суда кассационной инстанции и им дана соответствующая правовая оценка.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-84972/08-82-694 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ