Определение ВАС РФ от 23.09.2009 n ВАС-11898/09 по делу n А02-1067/2008 В передаче дела по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов к должнику-банкроту для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 23 сентября 2009 г. N ВАС-11898/09 ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Рыжака А.Н. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Алтай от 16.03.2009 по делу N А02-1067/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2009 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Здравница "АЯ". Суд установил: Клещев А.П. в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о включении требования в размере 250 000 000 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО "Здравница "АЯ". Определением суда первой инстанции от 16.03.2009 требование Клещева А.П. в размере 250 000 000 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 (судьи Е.В. Кудряшева, Н.А. Усенко, Н.Н. Фролова) и постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 (судьи Е.В. Кудряшева, К.Д. Логачев, Н.А. Усенко) определение суда первой инстанции от 16.03.2009 оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2009 определение Арбитражного суда Республики Алтай от 16.03.2009 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 оставлены без изменения. Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в применении и толковании арбитражными судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, требования Клещева А.П. являются текущими, поскольку возникли после принятия заявления о признании банкротом ЗАО "Здравница "АЯ" и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника. Заявитель указывает на ненадлежащее уведомление судом первой инстанции кредиторов, представителя акционеров должника о дате и времени судебного заседания по указанному заявлению Клещева А.П., а также на наличии двух постановлений суда апелляционной инстанций по данному делу о законности принятия вышеназванного определения суда первой инстанции. Рассмотрев доводы заявителя и оспариваемые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Доводы заявителя рассмотрены судами апелляционной и кассационной инстанций, которые дали им соответствующую правовую оценку. Выводы судов сделаны на основании установленных по делу обстоятельств и имеющихся в нем доказательств. Постановления суда апелляционной инстанций от одной и той же даты приняты судом по апелляционным жалобам на определение суда первой инстанции от 16.03.2009, поданным разными лицами, что не противоречит нормам процессуального права. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил: в передаче дела N А02-1067/2008 Арбитражного суда Республики Алтай в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 16.03.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2009 отказать. Председательствующий судья Л.А.НОВОСЕЛОВА Судья Ю.А.КИРЕЕВ Судья В.В.ТИМОФЕЕВ Определение ВАС РФ от 23.09.2009 n ВАС-11893/09 по делу n А76-23733/2008-60-194 В передаче дела по заявлению о включении требования по заемным обязательствам в реестр требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, признавая требования кредитора подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, суды обоснованно исходили из установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств. »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Апрель
|