Определение ВАС РФ от 18.09.2009 n ВАС-11330/09 по делу n А46-13960/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате выполненных строительно-монтажных работ по договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2009 г. N ВАС-11330/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего государственного предприятия Омской области "Центр архитектуры и строительства" О.А. Кратько о пересмотре в порядке надзора решения от 27.11.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2009 по делу N А46-13960/2008 Арбитражного суда Омской области
по иску государственного предприятия Омской области "Центр архитектуры и строительства"
к Администрации Саргатского муниципального района Омской области
о взыскании 5 880 207 рублей задолженности по оплате выполненных строительно-монтажных работ по договору от 09.08.2004 N 36.
Суд
установил:
Государственное предприятие Омской области "Центр архитектуры и строительства" (далее - ГП "Центр архитектуры и строительства") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к администрации Саргатского муниципального района Омской области о взыскании 5 880 207 рублей задолженности по оплате выполненных строительно-монтажных работ по договору от 09.08.2004 N 36.
Решением суда от 27.11.2008 производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчика 1 790 570 рублей 76 копеек задолженности прекращено в связи с отказом истца от иска, в остальной части иска отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 решение от 27.11.2008 оставлено без изменений.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2009 названные судебные акты оставлены без изменений.
Суд установил, что между ГП "Центр архитектуры и строительства" (генподрядчик) и администрацией Саргатского муниципального района Омской области (заказчик) заключен договор от 09.08.2004 N 36, согласно которому генподрядчик обязался выполнить по заданию заказчика строительно-монтажные работы и выступить заказчиком на проектно-изыскательские работы по объекту "Распределительный газопровод низкого давления по улице Тарская, 40 лет Победы, Товстуха в селе Саргатское Саргатского района Омской области", а заказчик - принять и оплатить выполненные работы.
При разрешении спора суд отказал в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.
Суд, оценив представленные документы, а также проверив акт сверки от 01.08.2005, на который ссылается заявитель, пришел к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Из материалов дела не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-13960/2008 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.11.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2009 отказать
Председательствующий
судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА

Определение ВАС РФ от 18.09.2009 n ВАС-11324/09 по делу n А41-8130/08 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕНВД и налога по упрощенной системе налогообложения, начислении пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как предпринимателем сдавались в аренду стационарные торговые места, расположенные в объекте стационарной торговой сети, не имеющем торговых залов, в связи с чем его деятельность облагается ЕНВД.  »
Читайте также