Определение ВАС РФ от 18.09.2009 n ВАС-11330/09 по делу n А46-13960/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате выполненных строительно-монтажных работ по договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 сентября 2009 г. N ВАС-11330/09 ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего государственного предприятия Омской области "Центр архитектуры и строительства" О.А. Кратько о пересмотре в порядке надзора решения от 27.11.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2009 по делу N А46-13960/2008 Арбитражного суда Омской области по иску государственного предприятия Омской области "Центр архитектуры и строительства" к Администрации Саргатского муниципального района Омской области о взыскании 5 880 207 рублей задолженности по оплате выполненных строительно-монтажных работ по договору от 09.08.2004 N 36. Суд установил: Государственное предприятие Омской области "Центр архитектуры и строительства" (далее - ГП "Центр архитектуры и строительства") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к администрации Саргатского муниципального района Омской области о взыскании 5 880 207 рублей задолженности по оплате выполненных строительно-монтажных работ по договору от 09.08.2004 N 36. Решением суда от 27.11.2008 производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчика 1 790 570 рублей 76 копеек задолженности прекращено в связи с отказом истца от иска, в остальной части иска отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 решение от 27.11.2008 оставлено без изменений. Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2009 названные судебные акты оставлены без изменений. Суд установил, что между ГП "Центр архитектуры и строительства" (генподрядчик) и администрацией Саргатского муниципального района Омской области (заказчик) заключен договор от 09.08.2004 N 36, согласно которому генподрядчик обязался выполнить по заданию заказчика строительно-монтажные работы и выступить заказчиком на проектно-изыскательские работы по объекту "Распределительный газопровод низкого давления по улице Тарская, 40 лет Победы, Товстуха в селе Саргатское Саргатского района Омской области", а заказчик - принять и оплатить выполненные работы. При разрешении спора суд отказал в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик. Суд, оценив представленные документы, а также проверив акт сверки от 01.08.2005, на который ссылается заявитель, пришел к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Из материалов дела не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-13960/2008 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.11.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2009 отказать Председательствующий судья Н.И.ЛОКТЕНКО Судья В.Б.КУЛИКОВА Судья Г.Г.ПОПОВА Определение ВАС РФ от 18.09.2009 n ВАС-11324/09 по делу n А41-8130/08 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕНВД и налога по упрощенной системе налогообложения, начислении пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как предпринимателем сдавались в аренду стационарные торговые места, расположенные в объекте стационарной торговой сети, не имеющем торговых залов, в связи с чем его деятельность облагается ЕНВД. »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Апрель
|