Определение ВАС РФ от 16.09.2009 n ВАС-11697/09 по делу n А32-22713/2006-44/2142-Б В передаче дела о банкротстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, взыскивая с уполномоченного органа расходы, связанные с проведением процедур банкротства, суды руководствовались ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому в случае отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему обязанность по их уплате возлагается на заявителя.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2009 г. N ВАС-11697/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ИФНС России по городу Лабинску о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.09 по делу N А32-22713/2006-44/2142-Б о банкротстве ООО "ФАПК "Патриот" (г. Лабинск), возбужденному по заявлению ИФНС России по городу Лабинску, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.09 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.09 по тому же делу.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 20.04.07 ООО "ФАПК "Патриот" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением от 02.03.09 конкурсное производство в отношении должника завершено. Этим же определением отказано в удовлетворении жалобы заявителя на действия конкурсного управляющего Сухорукова Н.Л. и на решение собрания кредиторов должника от 06.11.08, а ходатайство конкурсного управляющего о возмещении уполномоченным органом 405 686,68 рублей расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении должника, удовлетворено частично. Суд взыскал с уполномоченного органа 265 686,30 рублей, составляющих расходы, в том числе, вознаграждение конкурсному управляющему.
Указанное определение в части взыскания расходов, связанных с проведением процедур банкротства, и отказа в удовлетворении жалобы на решение собрания кредиторов должника от 06.11.08 было обжаловано уполномоченным органом в суды апелляционной и кассационной инстанций.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций жалобы уполномоченного органа оставлены без удовлетворения, определение от 02.03.09 - без изменения.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ИФНС России по городу Лабинску просит их отменить в части взыскания расходов, связанных с проведением процедур банкротства.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.
Взыскивая с уполномоченного органа расходы, связанные с проведением процедур банкротства, суды руководствовались пунктом 3 статьи 59 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому в случае отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается на заявителя.
При этом судами учтено то, что конкурсный управляющий не обосновал необходимость привлечения для обеспечения осуществления своих полномочий бухгалтера, в связи с чем во взыскании расходов на оплату услуг данного лица, отказано.
Выводы судов не противоречат практике применения норм Закона о банкротстве и положениям, выраженным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.06 N 22.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-22713/2006-44/2142-Б Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 02.03.09, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.09 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.09 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ