Определение ВАС РФ от 15.09.2009 n ВАС-1072/09 по делу n А08-8651/07-13 В передаче дела по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что предприниматель не представил надлежащие доказательства, достоверно подтверждающие наличие обстоятельств, которые в соответствии со ст. 311 АПК РФ являются основанием пересмотра оспариваемого решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 15 сентября 2009 г. N ВАС-1072/09 ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шатохина С.А. (г. Валуйки) от 20.08.2009 о пересмотре в порядке надзора определения от 09.12.2008 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-8651/07-13, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Шатохина С.А. (г. Валуйки) к администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" о признании недействительным постановления от 21.04.2005 N 594 "О предоставлении в аренду земельного участка по адресу: г. Валуйки, ул. 1-го Мая, д. 18а для эксплуатации торгового павильона". Суд установил: решением от 30.01.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.06.2008 указанное решение оставлено без изменения. Постановлением суда кассационной инстанции от 14.10.2008 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменений. Определением от 09.12.2008 суд отказал в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Шатохина С.А. о пересмотре решения от 30.01.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам. Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.03.2009 определение оставлено без изменений. Постановлением суда кассационной инстанции от 22.06.2009 определение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменений. Индивидуальный предприниматель Шатохин С.А. не согласился с оспариваемыми судебными актами, подал заявление о пересмотре их в порядке надзора, указав о нарушении судом единообразия в применении норм материального права, несоответствии выводов фактическим обстоятельствам по делу. Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив имеющиеся по делу судебные акты, доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется. Суд признал, что индивидуальный предприниматель Шатохин С.А. не представил надлежащие доказательства, достоверно подтверждающие наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием пересмотра оспариваемого решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, а потому, основываясь на положениях статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленного требования. Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: в передаче дела N А08-8651/07-13 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 09.12.2008 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-8651/07-13, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2009 по тому же делу отказать. Председательствующий судья Е.Е.БОРИСОВА Судья В.Б.КУЛИКОВА Судья А.М.МЕДВЕДЕВА Определение ВАС РФ от 15.09.2009 n ВАС-10333/09 по делу n А32-1003/07-49/3-07-65/149 В передаче дела по иску о взыскании денежной суммы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Март
|