Определение ВАС РФ от 15.09.2009 n ВАС-1072/09 по делу n А08-8651/07-13 В передаче дела по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что предприниматель не представил надлежащие доказательства, достоверно подтверждающие наличие обстоятельств, которые в соответствии со ст. 311 АПК РФ являются основанием пересмотра оспариваемого решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2009 г. N ВАС-1072/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шатохина С.А. (г. Валуйки) от 20.08.2009 о пересмотре в порядке надзора определения от 09.12.2008 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-8651/07-13, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Шатохина С.А. (г. Валуйки) к администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" о признании недействительным постановления от 21.04.2005 N 594 "О предоставлении в аренду земельного участка по адресу: г. Валуйки, ул. 1-го Мая, д. 18а для эксплуатации торгового павильона".
Суд
установил:
решением от 30.01.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.06.2008 указанное решение оставлено без изменения.
Постановлением суда кассационной инстанции от 14.10.2008 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменений.
Определением от 09.12.2008 суд отказал в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Шатохина С.А. о пересмотре решения от 30.01.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.03.2009 определение оставлено без изменений.
Постановлением суда кассационной инстанции от 22.06.2009 определение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменений.
Индивидуальный предприниматель Шатохин С.А. не согласился с оспариваемыми судебными актами, подал заявление о пересмотре их в порядке надзора, указав о нарушении судом единообразия в применении норм материального права, несоответствии выводов фактическим обстоятельствам по делу.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив имеющиеся по делу судебные акты, доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.
Суд признал, что индивидуальный предприниматель Шатохин С.А. не представил надлежащие доказательства, достоверно подтверждающие наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием пересмотра оспариваемого решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, а потому, основываясь на положениях статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленного требования.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А08-8651/07-13 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 09.12.2008 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-8651/07-13, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий
судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА