Определение ВАС РФ от 15.09.2009 n ВАС-10333/09 по делу n А32-1003/07-49/3-07-65/149 В передаче дела по иску о взыскании денежной суммы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2009 г. N ВАС-10333/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ПОВТОРНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев повторное заявление открытого акционерного общества "Краснодарсортсемовощ" (г. Краснодар) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2009 по делу N А32-1003/07-49/3-07-65/149, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Шин Валериана, Краснодарский край, ст. Пластуновская к ОАО "Краснодарсортсемовощ" о взыскании 1 429 523 рублей 25 копеек.
установил:
коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 18.08.2009 N 10333/09 открытому акционерному обществу "Краснодарсортсемовощ" отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А32-1003/07-49/3-07-65/149 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 10.03.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2009 по тому же делу в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ОАО "Краснодарсортсемовощ" повторно обратилось (09.09.2009 - штамп приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов по тем же основаниям.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Руководствуясь статьями 292, 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
повторное заявление открытого акционерного общества "Краснодарсортсемовощ" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2009 по делу N А32-1003/07-49/3-07-65/149, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2009 по тому же делу с приложением (всего на 64 листах) возвратить заявителю.
Судья
М.В.ПРОНИНА