Определение ВАС РФ от 11.09.2009 n ВАС-9155/09 по делу n А05-6319/2007 "О назначении дела к судебному разбирательству"
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 11 сентября 2009 г. N ВАС-9155/09 О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в лице судьи Поповой Г.Г. рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Зыковой Ирины Вениаминовны (г. Вологда) от 26.07.09 к Правительству Российской Федерации о признании "распоряжения от 02.04.1997 N 441-р в отношении многоквартирных жилых домов, в которых имеются ранее приватизированные помещения - жилые, нежилые встроенные и общее имущество (в соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе - подъезды), не соответствующим (противоречащим) пункту 1 статьи 15 и статье 35 Конституции Российской Федерации и пункту 2 статьи 4, статьям 217, 235, 244 и 246 Гражданского кодекса Российской Федерации" и о признании "незаконным применения распоряжения Правительства Российской Федерации от 02.04.1997 N 441-р Арбитражным судом Архангельской области для установления права муниципальной собственности на ранее приватизированные нежилые встроенные помещения - объекты иска как на "часть дома" в 2007 году и нарушающим гражданские права и законные интересы, в том числе в сфере предпринимательской деятельности, добросовестного приобретателя объектов иска с 1991 года - истца Зыковой И.В.". Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Северодвинска, открытое акционерное общество "Севмаш". с участием 08.09.2009 заявителя - индивидуального предпринимателя Зыковой И.В. (паспорт, свид. о рег. от 08.11.1994 N 6649/Г-51); с участием после перерыва 11.09.2009 представителя Правительства Российской Федерации - Величко О.А. 11.09.2009 по доверенности от 26.09.2008 N 13740-ЭИ/ДО2); от Федерального агентства по управлению государственным имуществом - не явился, извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление о вручении N 26516); от Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Северодвинска - не явился, извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление о вручении N 26517); от открытого акционерного общества "Севмаш" - не явился, извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление о вручении N 26518); Суд установил: в соответствии с пунктом 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания. В предварительном судебном заседании 08.09.2009 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 11.09.2009. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, извещены телефонограммами. Лицам, присутствующим в предварительном судебном заседании разъяснены процессуальные права и обязанности в соответствии со статьей 41 и иными нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель в предварительном судебном заседании требования поддержал в полном объеме, придерживался текста заявления. Дополнительно пояснил, что узнал о наличии оспариваемого акта в мае 1998 года при заключении договоров на обслуживание нежилых помещений от 12.05.1998 с муниципальным унитарным предприятием "ЖК Контора", однако на тот момент текст оспариваемого акта не видел. Кроме того, об оспариваемом акте узнал в момент вынесения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определения об отказе в передаче дела N А05-6319/2007 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора принятых судебных актов. Пояснил, что заявил требования в защиту "права требования об установлении объектного права собственности на результат реконструкции - новые самостоятельные объекты недвижимости". Предприниматель заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и об истребовании дополнительных доказательств. Ходатайства рассмотрены и разрешены судом в соответствии со статьями 136 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва поступили отзывы от Правительства Российской Федерации, Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Северодвинска и открытого акционерного общества "Севмаш". Представитель Правительства Российской Федерации в предварительном судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Заявил о пропуске индивидуальным предпринимателем срока на подачу заявления, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После завершения рассмотрения всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, с учетом мнения сторон, признав дело подготовленным и руководствуясь статьями 136, 137 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: 1. Приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, представленные заявителем. 2. Приобщить к материалам дела отзывы Правительства Российской Федерации, Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Северодвинска, открытого акционерного общества "Севмаш". 3. В удовлетворении ходатайства об истребовании у Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Северодвинска полного текста распоряжения N 441-р отказать, поскольку данное распоряжение принято не Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Северодвинска, а Правительством Российской Федерации. 4. В соответствии с частью 6 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у Правительства Российской Федерации надлежащим образом заверенную копию полного текста оспариваемого ненормативного акта и данные об источнике его опубликования. Представить подлинник акта на обозрение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 5. Ходатайство заявителя об истребовании у Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Северодвинска актов приема-передачи нежилых встроенных помещений, расположенных в жилых домах (магазинов, аптек, ателье и других помещений, предназначенных для торговли и бытового обслуживания населения) и выписок реестра объектов муниципальной собственности за 1997 - 2007 годы удовлетворить частично. Истребовать у Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Северодвинска акт приема-передачи дома N 19/46 по пр. Ленина г. Северодвинска, выписки из реестра муниципальной собственности за 1997 - 2007 годы в отношении дома N 19/46 по пр. Ленина г. Северодвинска, оформленные надлежащим образом. 6. Назначить судебное разбирательство по делу N 9155/09 на 24 сентября 2009 года в 10 часов 00 минут в каб. 401 в помещении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: г. Москва, М. Харитоньевский пер., 12. 7. Направить копии настоящего определения о назначении судебного заседания всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям. 8. В целях подготовки дела к судебному разбирательству обязать ответчика и третьих лиц немедленно по получении настоящего определения направить отзывы заявителю по адресу: 160026, г. Вологда, ул. Панкратова, д. 66-Б, кв. 54. 9. Предложить заявителю представить письменное дополнение к заявлению, в котором указать момент, когда ему стало известно о нарушении его прав и законных интересов оспариваемым ненормативным актом; копии договоров от 12.05.1998 N 45-ОС-98 и 44-ОС-98. 10. Правительству Российской Федерации исполнить пункт 4 настоящего определения, а также дополнительно представить: - Указ Президента Российской Федерации о назначении Министра Министерства экономического развития Российской Федерации; - копию поручения от 03.09.2009; - выписку из регламента. 11. Сторонам обеспечить явку представителей сторон в судебное заседание. Информация о дальнейшем движении дела будет размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/ Определение обжалованию не подлежит. Судья ПОПОВА Г.Г. Определение ВАС РФ от 11.09.2009 n ВАС-7857/09 по делу n А60-24678/07-СР "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Апрель
|