Определение ВАС РФ от 10.09.2009 n ВАС-10057/09 по делу n А74-5495/2005 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено, поскольку при решении вопроса о его принятии к производству установлено, что оно подано по истечении срока, установленного ст. 292 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2009 г. N ВАС-10057/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева, рассмотрев заявление О.Г. Кураевой (третьего лица) от 24.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2009 по делу N А74-5495/2005 Арбитражного суда Республики Хакасия,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление подано по истечении трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку последним оспариваемым судебным актом является постановление кассационной инстанции от 02.04.2009.
Восстановление указанного срока на основании части 4 статьи 292 названного Кодекса возможно в случае его пропуска по причинам, не зависящим от заявителя.
Ссылка заявителя на нахождение в длительной рабочей командировке не является основанием для восстановления срока на подачу надзорного заявления.
В связи с изложенным ходатайство о восстановлении указанного срока не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
2. возвратить заявление О.Г. Кураевой от 08.09.2009 (без номера) о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда от 02.04.2009 по делу N А74-5495/2005 Арбитражного суда Республики Хакасия с приложенными нему документами (всего на 134 листах).
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА