Определение ВАС РФ от 03.09.2009 n ВАС-10695/09 по делу n А40-46109/08-145-433 В передаче дела по заявлению о признании незаконным приказа уполномоченного органа об отказе в предоставлении лицензии на осуществление медицинской деятельности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку обществом не были представлены документы, соответствующие лицензионным требованиям и условиям, установленным законодательством о лицензировании.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2009 г. N ВАС-10695/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТАЙРА КЛАССИК" (г. Москва) от 05.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2008 по делу N А40-46109/08-145-433, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2009 по тому же делу,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "ТАЙРА-КЛАССИК" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным приказа Департамента здравоохранения города Москвы от 28.05.08 N 394 об отказе в предоставлении лицензии на осуществление медицинской деятельности, об обязании принять в отношении заявителя решение о предоставлении лицензии на работы (услуги) - экспертиза на право владения оружием.
Арбитражный суд города Москвы решением от 05.11.2008 в удовлетворении заявленных требований отказал.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.02.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.05.2009 решение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, на неправильную оценку имеющихся в деле доказательств, на нарушение прав неопределенного круга лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что обществом не были представлены документы, соответствующие лицензионным требованиям и условиям, установленным законодательством о лицензировании.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А40-46109/08-145-433 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ