Определение ВАС РФ от 31.08.2009 n ВАС-11117/09 по делу n А44-2218/2008 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как общество выполнило все необходимые условия для возмещения из бюджета НДС. Правомерность применения обществом спорных налоговых вычетов подтверждена документально.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2009 г. N ВАС-11117/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области (ул. Октябрьская, 17, корп. 1, г. Великий Новгород, 173002) от 03.08.2009 N 23-18/07052 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 24.10.2008 по делу N А44-2218/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сетново" (ул. Гагарина, 1, п. Неболчи, Любытинский район, Новгородская область, 174755) к Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области о признании частично недействительным решения от 12.05.2008 N 2.12-08/03.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сетново" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее - управление) о признании недействительными пунктов 1.1.1 и 1.2 решения от 12.05.2008 N 2.12-08/03 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 279 388 рублей 72 копеек.
Решением от 24.10.2008 Арбитражного суда Новгородской области удовлетворено.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Спор касается правомерности применения обществом налоговых вычетов по услугам, оказанным компанией "ЭРНСТ ЭНД ЯНГ (СНГ) ЛИМИТЕД" по обслуживанию внедренной системы SAP.
Исследовав фактические обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства, суды признали налоговые вычеты подтвержденными всеми необходимыми документами.
Налоговые вычеты в сумме 260 150 рублей по расходам на приобретение мебели у поставщика - общества с ограниченной ответственностью "Рома-проект" - также признаны судами обоснованными. При этом суды исходили из того, что мебель представляет собой самостоятельный объект основных средств, отдельно учтена в бухгалтерском и налоговом учете общества и не связана с объектом -административно-бытовым комплексом.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.05.2009 названные судебные акты оставил без изменения.
Управление обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с пунктом 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 166, 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации и, оценив конкретные фактические обстоятельства, пришли к выводу о том, что общество выполнило все необходимые для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость условия. Правомерность применения обществом спорных налоговых вычетов подтверждена документально.
Доводы управления, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.
Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-2218/2008 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.10.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ