Определение ВАС РФ от 31.08.2009 n ВАС-11894/09 по делу n А40-21892/08-94-246 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено, так как заявителем не соблюдены требования ст. 294 АПК РФ: к заявлению о пересмотре в порядке надзора не приложены копии оспариваемых судебных актов по данному делу.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2009 г. N ВАС-11894/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев заявление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 20.08.2009 N 06-2/9373 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2008 по делу N А40-21892/08-94-246, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОКТОД" (г. Москва) к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (г. Москва) о признании незаконным решения об отказе в присвоении радиочастот в полосе 34 ТВК,
установил:
в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.
Из заявления следует, что оно подписано представителем Смелянской М.Ю. по доверенности от 27.04.2009 N 025-Д, выданной временно исполняющим обязанности руководителя Катулевским А.И., в подтверждение полномочий которого не представлен соответствующий документ.
Кроме того, согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
Заявителем не соблюдены требования названной статьи Кодекса: к заявлению о пересмотре в порядке надзора не приложены копии оспариваемых судебных актов - решения Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2008 по делу N А40-21892/08-94-246 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008.
В связи с изложенным заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 20.08.2009 N 06-2/9373 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2008 по делу N А40-21892/08-94-246, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА

Определение ВАС РФ от 31.08.2009 n ВАС-11869/09 по делу n А33-16370/2008 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено, так как к заявлению, подписанному представителем общества, приложена доверенность, которая не содержит полномочий лица на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.  »
Читайте также