Определение ВАС РФ от 31.08.2009 n ВАС-11869/09 по делу n А33-16370/2008 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено, так как к заявлению, подписанному представителем общества, приложена доверенность, которая не содержит полномочий лица на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2009 г. N ВАС-11869/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е. Н. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Фабис" (пр. Свободный, 66В, г. Красноярск, 660041; а/я 41, г. Иркутск, 664011) от 12.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2009 по делу N А33-16370/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фабис" (пр. Свободный, 66В, г. Красноярск, 660041; а/я 41, г. Иркутск, 664011) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска (ул. Спартаковцев, 47 А, г. Красноярск, 660001) о признании частично недействительным решения.
Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Данное требование заявителем не выполнено. К заявлению, подписанному представителем общества Лысенко О.С., приложена доверенность от 01.04.2009 N 2, которая не содержит полномочий названного лица на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Фабис" от 12.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2009 по делу N А33-16370/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА