Определение ВАС РФ от 31.08.2009 n ВАС-10542/09 по делу n А19-13537/07-54 В передаче дела о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу в связи с пропуском предельного шестимесячного срока на ее подачу.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2009 г. N ВАС-10542/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б., Медведевой А.М. судей рассмотрела в судебном заседании заявление Баглейбтера А.З., г. Приморско-Ахтарск о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 10.06.2009 по делу N А19-13537/07-54 по иску общества с ограниченной ответственностью "БИК-99", г. Усть-Илимск к индивидуальному предпринимателю Баглейбтеру А.З. (далее - Баглейбтер А.З.) о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2007 иск удовлетворен.
Определениями от 29.12.2008 и от 10.03.2009 кассационная жалоба Баглейбтера А.З. была возвращена Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа в связи с пропуском срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), так как приведенные заявителем доводы не признаны в качестве оснований его пропуска по уважительным причинам.
Определением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2009 определение названного суда от 10.03.2009 оставлено без изменения.
Определением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2009 повторно поданная Баглейбтером А.З. кассационная жалоба возвращена в связи с пропуском предельного шестимесячного срока.
Довод заявителя о том, что у него отсутствовала информация о привлечении его в качестве ответчика по настоящему иску и проведении судебного заседания от 20.12.2007, исследован судом и ему дана правовая оценка, основанная на положениях статьи 123 Кодекса.
Оснований для иной оценки указанных обстоятельств не имеется.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Баглейбтер А.З. приводит доводы, которые исследованные судом кассационной инстанции, и указанные в заявлении обстоятельства не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.
Изучив доводы заявителя, принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-13537/07-54 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА