Определение ВАС РФ от 28.08.2009 n ВАС-11604/09 по делу n А56-40011/2008 "о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2009 г. N ВАС-11604/09
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А. рассмотрел заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу (пр. Дальневосточный, 78, г. Санкт-Петербург, 193315) от 17.08.2009 N 16-06/29812 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2008 по делу N А56-40011/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БалВест" (ул. Крупской, 55, корп. 6, лит. Е, пом. 4Н, г. Санкт-Петербург, 192148) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу о признании недействительными ненормативных актов.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
принять к производству заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу от 17.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2008 по делу N А56-40011/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО

Определение ВАС РФ от 28.08.2009 n ВАС-10417/09 по делу n А23-3392/08Г-16-224 В передаче дела по иску о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истец не доказал факт нарушения принадлежащих ему исключительных прав на распространение музыкальных произведений и фонограмм ответчиком.  »
Читайте также